×

Анализ рассказа Смерть чиновника Чехова 9 класс

Анализ рассказа Чехова «Смерть чиновника»

1. История создания произведения.

Рассказ «Смерть чиновника» написан в 1883 году в конце июня, а 2 июля вышел в свет в журнале «Осколки». История, описанная в произведении, имеет отзвук реального события, произошедшего в Таганроге. Возник конфликт между почтмейстером и сортировщиком Щетинским, который после извинялся перед почтмейстером. Последний не принял извинений. Отчаявшийся сортировщик покончил с собой.

2. Жанр произведения. Признаки жанра (жанров).

Произведение «Смерть чиновника» — рассказ, поскольку оно очень небольшого объёма, в нём одна сюжетная линия, два основных героя. Рассказ имеет характер анекдота: неожиданное событие и неожиданный финал.

3. Название произведения и его смысл.

В названии «Смерть чиновника» заключается намёк на содержание текста. В этом словосочетании есть некая смысловая несовместимость понятий. В названии автор делает акцент на том, что это смерть чиновника (не человека).

4. От чьего лица ведётся повествование? Почему?

Повествование ведётся от третьего лица (авторское). Оно содержит оценочные суждения действий и комментарии. Автор придаёт ироничность интонации повествования.

5. Тема и идея произведения. Проблематика.

Тема: Добровольное самоуничижение «маленького человека.

Идея: «…Среди людей нужно сознавать своё достоинство».

А.П. Чехов в письме к брату Михаилу высказывался, что своё ничтожество уместно сознавать перед Богом, перед природой, красотой, но только не перед людьми. Человек должен сознавать своё достоинство среди людей.

Проблематика: Безобиден ли «маленький человек» Червяков?

Уязвлённый комплексом неполноценности мелкий чиновник становится тираном по отношению к генералу. Высокопоставленный чиновник страшится Червякова, который выводит его из равновесия. «Безобидный» Червяков в своём добровольном пресмыкательстве — оплот всей системы чинопочитания и низкопоклонства.

6. Сюжет (сюжетные линии) произведения. Конфликт. Ключевые эпизоды.

В театре, на спектакле «Корневильские колокола», экзекутор Иван Дмитрич Червяков некстати чихнул и обрызгал сидящего перед ним генерала Бризжалова. Червяков извинился, генерал ему ответил: «Ничего, ничего…». Но беспокойство Ивана Дмитрича не покидает. Он вновь подходит к генералу с извинениями в антракте. И на другой день, уже обсудив ситуацию с женой, идёт к Бризжалову в приёмную объяснить, что он не нарочно чихнул на него. Ещё одна попытка Червякова отвести от себя подозрение генерала в злом умысле закончилась срывом Бризжалова на крик. Чиновник был повергнут в шок, кое-как доплёлся до дому, где лёг на диван прямо в вицмундире и умер.

7. Система образов произведения.

Червяков Иван Дмитрич, экзекутор (чиновник, ведавший хозяйственными делами учреждения), одержим пиететом по отношению к высоким чинам. В основе всех его извинений лежит принципиальное соображение, а именно: уважение к важной персоне — основа общества. Реакция генерала на его извинения очень удручает чиновника. Червяков производит впечатление весьма ограниченного человека, с узким взглядом на мир и с полным отсутствием человеческого достоинства.

Генерал Бризжалов, несмотря на высокий чин статского советника, выглядит в рассказе жертвой. Назойливые оправдания Червякова доводят Бризжалова, солидного человека, до исступления: затопал ногами и сорвался в крик «Пошёл вон!».

8. Композиция произведения.

Экспозиция рассказа: Червяков блаженствует в театре.

Завязка: Червяков внезапно чихает, брызги попали генералу на лысину.

Развитие действия: Череда попыток Червякова принести извинения генералу Бризжалову.

Кульминация: Генеральский крик «пошёл вон!».

Развязка: Чиновник Червяков умер

9. Художественные средства, приёмы, раскрывающие идею произведения.

В рассказе Чехов даёт героям «говорящие» фамилии. Фамилия Червяков образована от слова «червь», то есть «кольчатое животное, которое ползает, пресмыкается». Фамилия Бризжалов — от глагола брезготать («ворчать, кричать резким голосом»).

Созданию образа Червякова служат глаголы, повторяющиеся несколько раз. Среди них — глядел, чихнул, сконфузился, обрызгал, извиниться, объяснить, бормотал.

В самом начале рассказа автор задаёт иронический тон в характеристике Червякова. Делая зачин «В один прекрасный вечер», Чехов на его фоне характеризует героя — «не менее прекрасный экзекутор».

Автор интригует читателя внезапностью: «Но вдруг…». Тут же следует умозаключение о внезапностях, которыми полна жизнь. Внезапностью было не только чихание, но и весь ход событий рассказа до самой смерти чиновника.

10. Отзыв о произведении.

В этой забавной истории отразилась правда жизни. Для мелкого чиновника 19 века нередко сановник был предметом языческого поклонения до самоуничижения. Сохранилось ли такое явление в наше время? Нет, поколения, прошедшие социализм, демократию, хотя бы и с иллюзией равенства, стали горды и, вместо почитания, испытывают зависть и ненависть к высоким чинам. На низость люди больше готовы из-за денег. Акценты сместились.

Анализ рассказа Смерть чиновника Чехова 9 класс

Антон Павлович Чехов был одним и лучших драматургов в России. В написанных произведениях он всегда высмеивал человеческие пороки, а именно: глупость, чёрствость, лживость, высокомерие. Возможно, автор, выставляя на показ выдуманных героев с распространённым набором человеческих пороков пытался предотвратить их в мире. Ведь если люди будут видеть насколько ужасны данные качества, то смогут от них избавиться.

Сюжет

Данный рассказ поведает о маленьком человеке — это чиновнике Червякове ( сама фамилия говорит за себя), который во время спектакля по чистой случайности чихнул на генерала Бризжалова, конечно по началу чиновник ничего не заметил, но повернувшись увидел как генерал вытирает свою лысину носовым платком. Конечно, чиновник непременно извинился перед Бризжаловым и тот его простил. Однако, это не успокоило совесть Червякова. Он всё равно чувствовал себя виноватым до кончиков пальцев. Тогда он стал караулить генерала и извиняться. Так он поступал на протяжении нескольких дней и генерал уже начинал злится на глупого человека. И вот наступил тот самый момент. Червяков оказался в кабинете Бризжалова и вновь стал извиняться за неудобный инцидент, но генерал психанул и накричал на главного героя, выгнав из кабинета. После этого Червяков был в полном шоке и страхе. Он вернулся в родной дом, лёг на кровать и умер.

Жанр

Произведение написано в жанре « юмористический рассказ» Потом что автор открыто насмехается над главным героем, над его мелочностью и желанию пресмыкаться перед человеком высшего чина тем самым растаптывая своё собственное «Я»

Главные герои рассказа

Главным героев является Иван Червяков — это чиновник, который готов в ножки кланяться, растаптывая самоуважение. Для него имеет значение, что общество скажет о нём и ничем кроме службы этот человек не интересуется. Иван Дмитриевич полностью зависим от мнения и решений начальства. А если одним словом- Он бесхребетный и готовый на всё.

Бризжалов — это генерал. Этот человек холоден и эмоционален, однако он не хотел поступать так с чиновником, потому что не видит в поступке ничего серьёзного.

Проблемы

Автор затрагивает вечную проблемы неравенства. Это персонажа считают себя не равными друг другу, однако в подобной ситуации чины не имеют никакого значения. Так же тема равнодушия встречается в произведении. Жена Червякова могла бы поговорить или же поддержать мужа.

Главная мысль

Автор хорошо передал те реале, которые существовали на тот момент в России. Свободные люди, оставались крестьянами в душе, особенно при виде людей чьи чины были куда выше. Человек теряет самого себя и становится совсем безликим и невидимым существом. И это действительно большая проблема, большая трагедия в жизни людей.

Темы

Знаменитая тема маленького человека отлично воплощена в чиновнике. Он боязлив, бесхребетен и беззащитен. Этот человек обречён на быструю гибель. Нравственное обнищание тоже даёт о себе знать. Душа, практически, погибла за маской абсурдности, принятых решений. Так же тема преклонения перед кем -то. Ещё с самого начала людей учат тому, что перед кем-то надо пресмыкаться. Например, если царь – это ставник Бога, то значит он обязательно лучше крестьянина или дворянина. Да, он берёт нас себя ту ношу, которую никто не возьмёт, но это не значит, что надо терять самоуважение и гордость.

Чему учит?

Думаю, что автор хотел донести до читателя то, что человек должен иметь чувство собственного достоинства и гордость, самоуважение в конце концов. Такие люди, кк чиновник Червяков публично себя унижают перед социальным обществом, чего делать крайне нельзя.

2 вариант

Антон Павлович Чехов известен своими уникальными произведениями, что по объему короткие, а по содержанию довольно глубокие. В каждом из рассказов писателя таится скрытый смысл, благодаря осознанию которого действительно начинаешь понимать жизнь.

«Смерть чиновника» – рассказ, в котором явно показываются настоящие и ложные ценности в жизни людей. Истинными, по мнению Чехова, можно назвать доброту, любовь и отзывчивость.

Неправильными же считаются тщеславие, себялюбие, проявление жалости по отношению к себе.

Главным героем является Червяков, по профессии своей он чиновник. Характерны для него низкие пороки такие, как потакание, чинопочитание, попытка угодить всем и вся. К сожалению, у персонажа подобные черты проявляются слишком очевидно. И именно они мешают ему жить счастливо и спокойно. Примером может служить эпизод с генералом, на которого Червяков случайно чихнул во время действия одной прославленной пьесы.

Обрызгав выше поставленное лицо, главный герой большое количество раз пытался извиниться, несмотря на то, что офицер давно забыл об этом случаи. Много накручивал у себя в голове персонаж, оттого и показался в глазах читателей ничтожно мелочным человеком.

Внутренний мир Червякова достаточно ограниченный, словно червь, которому свойственны определенные команды и движения. У такого человека все бывает по шаблону, нет никакой фантазии. Он довольствуется своей мелкой службой, которая превращает его в «маленького» человека.

Самое ужасное, что может быть с каждым из нас – это полная зависимость от общественного мнения. Червяков паниковал, если кто-то отзывается о нем с плохой стороны. Персонаж, как настоящий чиновник, мечтает полностью угодить лицам, что находятся по уровню значительно выше его самого.

Как ни странно, личности у героя нет. Он не индивидуален. И Антон Павлович с твердой уверенностью это демонстрирует читателям. Червяков не способен на вещи, которые общество не в силах принять. Герой внутренне слаб, зависим от должностных людей. Он морально унижен. Это тема, которую открывает Чехов в собственном творчестве, – маленького человека.

В собственном рассказе писатель поднял массу проблем. Однако одна из них самая важная – это проблема внутреннего рабства, от которого довольно трудно избавиться.

Таков Чехов. В любом произведении способен поставить сюжет так, чтобы читатели после прочтения остались в полном изумлении!

Анализ произведения 3

Как тонкий психолог Чехов довольно точно описывал собственных героев и давал характеристики своим персонажам. В коротком рассказе Смерть чиновника рассматривается тема зависимости человека от общественного мнения и иерархическая структура общества.

Хотя человечество перешло в цивилизованную эпоху, до сих пор отношения строятся по принципу подчинения и власти, положение является определяющим фактором.

Рассказ представляет собой довольно легкий и простой до нелепости сюжет:

  • главный герой (Червяков) чихает в театре и немного обрызгивает лысину впередисидящего генерала (Бризжалова),
  • конфузится от этого и извиняется,
  • после чего несколько дней подряд продолжает ходить извиняться,
  • генерал отвечает любезно, но в итоге разражается,
  • чиновник приходит домой и от шока оставляет этот мир.

Вообще этот сюжет передает основную эмоцию, которой управляется мир Червякова – страх.

Чехов любит использовать говорящие фамилии и тут Червяков наделяется весьма прямым намеком – он не более чем червь. Конечно, формально он экзекутор и уважаемый в обществе человек, который разгуливает по театрам, может себе позволить наслаждаться искусством. Тем не менее, его мир скуден как мир червя, он только маленькая деталь, маленький червячок в огромной системе животного мира.

После своего конфуза Червяков начинает опасаться не склюет ли его громада-коршун Бризжалов, который занимает значительно более высокое положение в социальной иерархии. Кстати, Бризжалов и ведет себя подобающим положению образом, он не реагирует гневно, легко понимает возможность такого конфуза. Он заслуженно стоит более высоко, так как является более разумным и понимающим существом, но в итоге и он превосходит границы своего терпения и просто срывается на мелком чиновнике, злясь на его невероятную тупость.

Подобным образом в животном мире более крупный хищник может скушать какую-то букашку или червячка, который ползает в ограниченном пространстве и никак не может отыскать выход. Бризжалов смотрит на эти движения, а потом просто «съедает» Червякова.

Рассказ, безусловно, создан не для того чтобы просто описать существующие устои, но для того чтобы указать и высмеять нелепость устройства общества и миропонимания некоторых людей.

Также читают:

Картинка к сочинению Анализ рассказа Смерть чиновника

Популярные сегодня темы

Война не спрашивает ни имени, ни возраста, ни пола. Ей неважно кто стоит рядом… Независимо от того, будет ли это мужчина, женщина, старик или ребенок, война беспощадна ко всему живому.

«Репка» – русская народная сказка, на которой выросло не одно поколение, впервые была обработана и издана Л.Н. Толстым, как сказка для детей. Она имеет небольшой текст, простую структуру и совсем не сложный сюжет

Рассматривая повесть «Шинель» нельзя не упомянуть об истории, предшествовавшей написанию романа. Сидела компания людей, здесь же присутствовал и Гоголь, и один из мужчин рассказал смешную историю – анекдот про мужичка

Легко ли… Вообще-то я думаю, что очень сложно. Все считают по-другому. Все практически завидуют молодым. По крайней мере, все взрослые сожалеют о юности, когда трава была, конечно, зеленей

Муму – собака беспородная. Она является дворняжкой, но при этом достаточно сообразительная и умная, что доказывает ее поведение.

Анализ рассказа Чехова Смерть чиновника

В 1883 году в известном журнале под именованием «Осколки» был опубликован рассказ незабываемого писателя Антона Павловича Чехова – «Смерть чиновника», что произвело должное впечатление на читателей. Произведение было выпущено под псевдонимом А.Чехонте.

Удивительно то, что сюжет Чехову подсказал его товарищ Антон Бегичев, благодаря которому писателю удалось написать поразительный рассказ, трогающий до глубины души.

У произведения есть свой жанр: «сценка», где главным героем является некий чиновник, имя которого – Иван Червяков, что случайно обрызгал генерала Бризжалова, чихнув в его сторону. Герой после всего случившегося терзает себя за содеянное, не может найти себе места, успокоиться, он постоянно извиняется перед генералом в надежде, что тот смилостивиться и простит, но тому и дела нет до этого. Червякова он давно забыл, а тот всё мучается в душе, находится не в своей тарелке. В результате Антон Павлович в своем рассказе поднимает важную проблему: «маленький человек» перед обществом.

Чехов явно показывает читателям, что он протестует против того, чтобы человек терял своё достоинство, подавлял в себе личность. Это не приемлемо для писателя. И Червяков как раз такой герой, который своей нелепой настойчивостью убивает же самого себя. Он вызывает и смех, и жалость. Каждый раз, извиняясь перед Бризжаловым, персонаж только и делает, что понижает свой уровень. И что же? Иван Червяков умирает в финале произведения не из-за испуга, когда на его крикнул генерал, у которого сдали нервы, нет, он погиб от нарушения генералом принципов героя. Это очень трагичное произведение, которое заставляет задуматься над своей жизнью и вынести необходимые уроки.

Рассказ наполнен множеством важных деталей, что играют свою роль. В центре произведения необычный случай, а не характер или идея. Вследствие чего Чехов изображает то или иное обстоятельство, благодаря которому раскрывается как раз таки характер героя.

Так, в название рассказа Чехова заложена глубокая проблема: противостояние человека и чина. Возникает множество вопросов после прочтения произведения, ибо это Антон Павлович, что поражает своим талантом: загадочное писание рассказов, коротких по своему объёму. Главной темой произведения является, несомненно, внутренний мир человека. Этому писатель уделяет весьма особое значение. Чехов – мастер своего дела. Его краткость необычна, непредсказуема. Так что его рассказы актуальны и популярны не только среди старшего поколения, но и молодого. Поэтому стоит обращаться к творчеству писателя, дабы понять саму жизнь, да и её законы.

Подробнее

Персонажи

Главный герой – Червяков. Его фамилия является говорящей, показывает на его ничтожность, на его убогое положение. Он работает экзекутором, то есть, проводит различного рода наказания для людей, и является мелким чиновником. Таким же мелким как червяк.

Второй персонаж – старик Брюзжалов. Он генерал, уважаемая персона, занимает почетное место в обществе.

Развитие событий

Во время спектакля в театре Червяков чихнул и обрызгал сидящего впереди него генерала. Теперь он пытается вымолить прощение, несмотря на то, что Брюзжалов неоднократно пытался от него отвязаться: “Ничего, ничего. “, “Ах, полноте. Я уж забыл, а вы всё о том же!”.

Причины поведения Червякова

В данном рассказе наглядно показана рабская сущность человека, который сам себя сделал рабом. Сам себя сковал цепями. Червякову нужно унижаться, нужно умолять и просить. Ему совсем непонятны такие простые слова Брюзжалова, ему кажется, что он должен страдать, должен терпеть, должен мучиться. Червякову не приходит в голову, что прощение не нужно вымаливать. Генерал и чиновник будто говорят на разных языках, и это отчасти верно, ведь Червяков – типичный раб.

Что же заставляет его быть таким? Несамостоятельность. Люди с рабской психологией не могут жить без чьего-то покровительства, так как их счастье зависит от других людей. Причем эту зависимость они придумывают себе сами, их никто не держит и не заставляет так себя вести.

Отношение Чехова

Читатель может заметить, что несмотря на название рассказа “смерть чиновника”, Чехов уделяет самой гибели всего одно слово в самом конце произведения. Этим автор подчеркивает комичность происходящего. То, как нелепо себя ведет Червяков, пытаясь отстоять свое, ничего не стоящее, положение в обществе.

Посыл и главная мысль

Чехов хочет показать, что ни в коем случае нельзя вести себя подобным образом, и что нужно приложить все усилия для избавления от “рабской психологии”. Всегда нужно иметь свое мнение, трезво оценивать ситуацию и главное – уметь слышать и осознавать свои ошибки.

Анализ 3

Произведение в утрированной форме показывает нравы российского чиновничества времен жизни Чехова. В образе главного героя показан также один из вневременных человеческих недостатков – угодничество перед сильными, замешанное на трусости.

Экзекутор Червяков (чиновник среднего звена) в театре случайно чихнул на статского генерала Бризжалова. Это происшествие вызвало у нижестоящего чиновника ужас. Он начал извиняться, мешая генералу смотреть спектакль, затем продолжил это делать в фойе. После надоедал этим Бризжалову на службе.

Сатира автора не направлена на критику российского самодержавия, порядков, дающим вышестоящим полую власть над теми, кто оказался ниже. Чехов показывает статского генерала обычным вменяемым, вежливым и даже терпеливым человеком. Он с самого начала простил и готов был забыть этот мелких инцидент. Бризжалов в резкой форме выгнал надоедливого раболепного кающегося только после того, как тот действительно вывел его из себя, как и любого другого человека, не обладающего ангельским смирением.

Кроме того, подчеркивается, что статский генерал не был непосредственным начальником Червякова, так как даже служил в другом ведомстве. Этот момент также мастерски использован автором в эпизоде, когда жена Червякова, сначала также сильно испугавшаяся за карьеру своего супруга, узнав о данном факте, успокаивается. Здесь показа другой вариант чинопочитании. Чехов напоминает читателям, что раболепием могут страдать и вполне здравомыслящие люди.

Показательно также, что главный герой никак не представляет в деталях последствия произошедшего. Он не начинает анализировать, не начинает искать обходные пути, возможные другие места службы, если дело все же дойдет до увольнения. Червяков, видя неудачу своих попыток получить прощение (хотя генерал говорил ему об этом) хочет писать письмо, но опять же не совершает даже такой простой шаг.

Его страх иррационален. Он боится начальства не только потому, что ему приходилось работать с людьми, которые имеют над ним власть. В конце концов, и армия, и государственная служба, и даже бизнес всегда построены по иерархическому принципу. Однако далеко не все люди, оказавшиеся в этих сферах, стали трусливыми холопами.

Причиной смерти чиновника, наступившей от сильных переживаний после того, как он был выгнан статским генералом, стали его собственные душевные качества. Его природная трусость нашла в порядках российской бюрократии питательную среду.

Смерть чиновника Анализ рассказа

Несколько интересных сочинений

Когда ты школьник, столько разных событий и впечатлений приходится пережить. Это и первый день в школе, и первая любовь, и первый синяк… Каждый день готовит для тебя все новые и новые сюрпризы.

В основе «Слова о полку Игореве» незамысловатая сюжетная линия: в нем описывается неудачный поход на половцев 1185 года князя Игоря Святославовича вместе с его братом Всеволодом

В романе Мы главный герой Д-503 представляет собой с самого начала образ человека подчиненного тоталитарной системой, для него невероятно трудно выходить за какие-то рамки, хотя он и способен размышлять

Чтобы стать успешным и уважаемым человеком, недостаточно получить дорогое образование на деньги родителей. Надо ещё быть культурным человеком. Образование ещё не говорит об уровне культуры.

Картина Фельдмана притягивает взгляд. Здесь настолько одухотворенный солдат. У него такой взгляд, наполненный чувством каким-то хорошим… Мне очень нравится картина

Анализ рассказа «Смерть чиновника» (А.П. Чехов)

Автор: Самый Зелёный · Опубликовано 03.08.2019 · Обновлено 15.08.2019

Рассказ «Смерть чиновника» А. П. Чехова — часть раннего творчества писателя. В произведении автор поднял важную общественную проблему, описав психологическую разницу между людьми из высшего и низшего сословий. Так, человек пресмыкается и раболепствует перед начальством добровольно, и в этом его поведении есть и комические, и трагические стороны. Автор раскрыл каждую грань в своем рассказе, а Многомудрый Литрекон предлагает Вам понаблюдать за тонкой игрой мастера в подробном разборе его творения.

История создания

Произведение написано в 1883 году. Писатель быстро закончил работу над рассказом, она заняла около 2-х дней. Впервые он был опубликован в журнале «Осколки» под псевдонимом Антона Павловича — А.Чехонте.

Существует несколько версий, откуда Чехов подчерпнул идею для произведения:

  1. Одна из них основана на реальных событиях: история произошла в Большом театре, и её Антону Павловичу поведал управляющий.
  2. Другая версия заключается в том, что в родном городе писателя — Таганроге — в 1882 году работник почты покончил жизнь самоубийством после конфликта на работе, где его объяснения не захотели слушать. Этот инцидент был оглашен в СМИ, и писатель вполне мог узнать о нем и применить.

Творческая история рассказа «Смерть чиновника» продолжилась в прессе, где критики высказали свои мнения о произведении. Подробнее об их прениях Многомудрый Литрекон написал в финале статьи.

Жанр, направление

Жанр произведения — юмористический рассказ. На это указывают многочисленные комические элементы:

  • Нелепая и абсурдная ситуация в основе сюжета.
  • Язык произведения: в диалогах и описаниях героев очевидна ирония. Свою роль в создании комического эффекта играют просторечия.
  • Комически «сниженный» образ главного героя: классический «маленький человек», которого авторы традиционно изображали с сочувствием, предстал перед публикой жалким и мнительным человеком с набором предрассудков.

Чехов — мастер рассказов, он добивался неповторимой правдоподобности, его сюжеты буквально оживают в фантазиях читателей.

Направление всего творчества Чехова — реализм. Все герои и ситуации в произведении вполне реалистичны и обыденны, а проблемы, затронутые в тексте, характерны для реалистического направления. Другие признаки Вы найдете здесь.

Смысл названия

Почему рассказ назван «Смерть чиновника»? Произведение получило своё название в честь основного события, ведь именно через смерть Червякова читатели видят, какую значимость для маленького человека имела произошедшая с генералом ситуация. Вся жизнь Червякова стала крутиться вокруг бесконечных извинений перед генералом Бризжаловым. Ситуация легко могла закончится обыкновенно, но сам Червяков довёл её до такого масштаба, что все закончилось для него печально.

Комический смысл названия кроется в карьерных последствиях какой-то безделицы в карьере Червякова. Не угодить начальству — это крах надежд чиновника, смерть его амбиций. После конфликта с генералом обычный смертный уже не живет, ведь вся его жизнь — служба, а там всемогущий начальник может сделать все, что угодно.

Кроме того, смысл заглавия рассказа «Смерть чиновника» включает в себя духовную деградацию героя, которую автор ассоциирует со смертью. Умирает не человек, а именно чиновник, то есть в жизни Червякова не осталось ничего, кроме работы, и сам он — не мужчина, а бесполое и чисто формальное существо — обладатель чина, не более. Для обычного человека инцидент с генералом — не более, чем неприятное воспоминание о неловкости, но для того, кто живет только службой, чихнуть на начальника означает «умереть». Для чиновника тот, кто выше его, чуть ли не Бог, гневать которого строго запрещено и вообще смерти подобно.

Мелкий чиновник (экзекутор) Червяков сидел в театре и случайно чихнул на лысину генерала Бризжалова из соседнего ведомства. Генерал сделал вид, что не заметил инцидента, и протер лысину. Но Червяков очень испугался и начал просить прощения прямо в театре, получив в ответ просьбу замолчать и смотреть спектакль. В антракте он повторил попытку, но и следующий ответ генерала его не удовлетворил.

Дома Червяков рассказал о своем невезении супруге, но та успокоилась, когда узнала, что генерал не является начальником мужа. Они решили, что он пойдет и еще раз извинится. Но на этот раз генерал подумал, что над ним издеваются, и довольно грубо отреагировал на приход просителя. Червяков же подумал, что генерал нарочно кривляется, так как не хочет его прощать. он твердо решает написать ему письмо, но на следующий день, так ничего и не придумав, снова приходит в контору на прием к Бризжалову. Генерал кричит на него и выгоняет вон. Червяков приходит домой и умирает.

Главные герои и их характеристика

Система образов в рассказе «Смерть чиновника» соответствует лаконичной форме произведения. В произведении есть два основных персонажа: маленький человек Червяков и генерал Бризжалов. Между героями и происходит незначительный конфликт, который выводит из равновесия обоих персонажей. Многомудрый Литрекон описал героев в таблице:

героихарактеристика
иван дмитриевич червяковмелкий чиновник, служба которого протекает в постоянном почитании вышестоящих лиц, вся его жизнь после конфуза теряет смысл, все крутится вокруг желания червякова угодить и загладить вину перед генералом, который даже не подозревает о душевных терзаниях мелкого чиновника. говорящая фамилия червякова происходит от слова «червь», что указывает на ничтожество героя и его стремление пресмыкаться. так и есть: он не ценит себя и свою личность, зато из генерала делает сверхъестественное существо, мотивы которого непостижимы для обычных смертных. видя генерала, он приписывает ему то, что он даже не думал показать. самое комичное в его образе, это то, что он действительно мучается и теряет покой после того злополучного спектакля. это очень робкий, трусливый и мнительный человек.
генерал бризжаловэто человек высокопоставленный. он случаю с червяковым значения не придал, но при постоянном повторении ситуации, решил, что над ним просто смеются и издеваются. ему непонятны переживания червякова, он его не понимает, поэтому теряет терпение и кричит на него, чтобы он оставил его в покое. говорящая фамилия бризжалова происходит от слова «брюзжать», то есть означает ворчливость и вечное недовольство героя. после того, как его обрызгали, он недовольно бормотал что-то под нос, а его последующие реплики сливались в одну нечленораздельную фразу: «милостисдарь!». то есть он не говорит, а брюзжит. это указывает на его неуважение к собеседнику.

Темы и проблемы

Тематика рассказа «Смерть чиновника» богата и многогранна:

  1. Основная тема произведения — маленький человек и его жизнь. Чехов новаторски подошел к развитию этой темы, ставшей традиционной для русской литературы. Его образ маленького человека лишен жертвенности и благородства. Он не вызывает сострадания у читателя, потому что его судьба зависит только от него самого, и он сам виноват в своем ничтожестве. Червяков имеет рабскую зависимость от начальства по собственной инициативе, и сам генерал не унижает и не винит его.
  2. Еще одна тема рассказа — это чувство стыда, навязанное обществом. Червяков чихнул случайно, и ему незачем было винить себя. Он же, повинуясь стереотипам и страхам, преувеличил масштаб проблемы и раскаивался несколько дней подряд, причем совершенно искренне. Общество навязало ему это чувство, оно не было естественным, поэтому, как и любая масштабная аномалия, раздутый стыд привел к смерти героя.

Проблематика рассказа «Смерть чиновника» тоже достойна внимания:

  • Основная проблема рассказа — чинопочитание. Герой настолько сильно был зависим от мнения генерала, что не мог представить себе дальнейшей жизни без его прощения. Преувеличенный страх неодобрения привел его к ранней смерти от нервного перенапряжения.
  • Духовное рабство личности тоже является проблемой, поставленной Чеховым. Червяков — раб условностей и ритуалов, принятых в его среде. Он совершенно перестал быть личностью, быть человеком. Автор в названии произведения подчеркнул, что перед нами только чиновник, а не что-то большее.

Главная мысль

Основная идея произведения «Смерть чиновника» — показать, что чинопочитание в обществе переходит все границы разумного, и человек из-за чувства собственной неполноценности считает себя и свои действия заведомо недостойными. Строгая иерархия и собственные фобии доводят Червякова до того, что он перестает ценить себя и полностью погружается в деловую среду, где важны лишь титулы и суммы годового дохода. Вместо личности читатель видит раба, но его порабощение — не происки злобного деспота, а его собственная ошибка. Червяков унижается не под действием грубой силы, а ради сохранения своего статуса в обществе, ради материального преуспеяния. Это его выбор, а не жизненная необходимость, что безмерно возмущает автора.

Конфликт произведения — это конфликт главного героя с самим собой. Ситуация, которая была недостойна внимания, вдруг встала на первый план в жизни Червякова. В финале он делает попытку взбунтоваться и оставить генерала в покое. Внутренне он негодует на него. Но потом сдается и вновь плетется просить никому не нужного прощения. Рабство по собственной инициативе — вот смысл рассказа «Смерть чиновника». И от этого добровольного порабощения Чехов пытается нас предостеречь.

Чему учит?

Чехов показал актуальную проблему общества — лизоблюдство нижестоящих перед вышестоящими. Его вывод прост: надо выдавливать из себя раба, иначе жизнь будет ничтожной попыткой преуспеть, а сам человек — заложником общественной иерархии и своих собственных страхов. Лишиться места, в конце концов, не так страшно, как лишиться времени и сил на ту жизнь, которую Вы для себя избрали. Нельзя терять и предавать себя, что бы ни случилось.

Автор намеренно преувеличивает детали, так ситуация выглядит абсурднее, зато мораль в рассказе «Смерть чиновника» понятна каждому. Произведение учит всегда оставаться личностью, уважать себя, несмотря ни на что, ведь все мы — достойные уважения люди, независимо от чина, титула и общественного мнения.

Критика

Произведения А. П. Чехова трогают до глубины души. Он отлично передаёт общественный настрой того времени. Это отметили и современники автора. О рассказе «Смерть чиновника» писали многие известные люди:

«Чехов посвятил свой талант изображению общественного настроения своего времени. Его рассказы открывают нам тайные стороны души современного общества, ее недуги, ее безнадежность, ее апатию Прежде всего средний современный человек отличается болезненным, чисто нервным, беспокойством» (П. Н. Краснов, статья «Осенние беллетристы», «Труд», 1895 г., № 1, стр. 205—206)

Н. Лейкин: «Получил от Вас «Осколки московской жизни», получил рассказ «Смерть чиновника». И то и другое — прелестно.» (Н.Лейкин — А.П.Чехову, 29 июня 1883 г.)

Н. Ладожский (В. К. Петерсен): «…невольно заставляет улыбаться…» (Н. Ладожский (В. К. Петерсен), «Критические наброски», «Санкт-Петербургские ведомости», 1886 г., № 167, 20 июня)

С. А. Венгеров: «…психологическая и жизненная правда… Не умрет в действительности чиновник от того, что начальник в ответ на его чрезмерно угодливые и надоедливые извинения в конце концов крикнул ему „пошел вон“. Но забитость мелкого чиновника, для которого сановник в полном смысле слова какое-то высшее существо, опять-таки схвачена в этом шарже в самой своей основе. Во всяком случае, веселого в „юмористических“ шаржах Чехонте весьма мало. Общий тон мрачный и безнадежный…» (С. А. Венгеров, «Вестник и библиотека для самообразования», 1903, № 32, стлб. 1329)

Сам А.П. Чехов выразил основную мысль свое рассказа так:

Ничтожество свое сознавай, знаешь где? Перед Богом, пожалуй, перед умом, красотой, природой, но не перед людьми. Среди людей нужно сознавать свое достоинство. (А.П. Чехов. Из письма брату Михаилу)

Конспект урока – Антон Павлович Чехов “Смерть чиновника”
план-конспект урока по литературе (9 класс) на тему

Может использоваться учителями литературы при изучении творчества Чехова в 9 классах.

Скачать:

ВложениеРазмер
chehov_9_klass.doc48.5 КБ

Предварительный просмотр:

Урок по рассказу А.П. Чехова “Смерть чиновника”

продолжить знакомство с самобытным творчеством А.П.Чехова;

воспитывать в детях справедливое отношение к людям;

оценить степень актуальности творчества А.П. Чехова в современной жизни;

продолжить создание на уроке ситуаций успеха, ситуаций активного проявления творческих возможностей.

I. Организационный момент.

Итак, ребята, сегодня на уроке мы продолжаем работу по творчеству А.П.Чехова. Мы знаем, что Чехов писатель необычный, так как материал для своих рассказов он брал из жизни, наблюдая за различными ситуациями. С одной такой ситуацией мы сегодня столкнёмся на уроке.

II. Эпиграф урока:

Тогда человек станет лучше, когда вы покажете ему, каков он есть.

. Он всюду и всегда видел материал для наблюдений.

Ничтожество свое сознавай, знаешь где?

Перед Богом, пожалуй, перед умом, красотой, природой,

но не перед людьми. Среди людей нужно сознавать свое достоинство.

А.П. Чехов. Из письма брату Михаилу

В конце урока вы должны сделать вывод, как эпиграф соотносится с нашим уроком.

III. Выход на тему урока.

Прежде, чем мы начнём анализ рассказа А.П.Чехова “Смерть чиновника”, нам необходимо определить пути, по которым мы пойдём, т.е. определить тему урока. Вы внимательные, квалифицированные читатели, поэтому знаете, что без знания теории литературы невозможно понять произведение в достаточной мере.

ключевые слова – юмор, ирония.

ЮМОР – вид смеха, может быть дружеским, ласковым.

ИРОНИЯ – в переводе с греческого “насмешка”, “осмеяние”.

Исходя из ваших знаний текста и теории литературы, попробуйте сформулировать и предложить свой вариант темы.

Примерные темы урока:

“Грустный смех А.П.Чехова в рассказе “Смерть чиновника”.

“Юмор и ирония в рассказе. ”.

“Никогда нельзя жить счастливо, когда всё время дрожишь от страха” (по рассказу А.П.Чехова

“Страх порождает лесть”

(по рассказу А.П.Чехова “Смерть. ”)

Какие цели вы ставите для себя на сегодняшний урок?

(зачитываю учащимся свои цели, сопоставляем их).

V. Сегодня на уроке мы ведем разговор о мелком чиновнике, всегда зависящем от начальства. В сердце этого человека постоянно живёт страх. Но ваши представления об образе человека-личности несколько отличаются от представлений А.П. Чехова.

Давайте посмотрим на модель человека, которую создала творческая группа. Ребята этой группы считают, что в человеке должны преобладать положительные качества. (У доски работают ребята творческой группы, которые готовили дома модель положительного человека).

Качества положительного человека:

VI. А теперь обратимся к рассказу А.П. Чехова “Смерть чиновника”. Представьте, что вы встретились с Червяковым, вам удалось пообщаться. Какие впечатления, чувства вызвал у вас этот человек?

(Зачитывают творческие письменные работы типа “Каким я увидел Червякова. ”)

VII. Работа по тексту:

Какая неприятность приключилась с Червяковым?

Докажите, что он переживал.

Почему он переживал?

Чего он панически боялся? (подтвердите свои ответы цитатами из текста).

VIII. Инсценировка эпизода.

(посещение генерала на службе, реакция генерала на извинения чинуши).

Итак, ребята, почему с генералом произошла такая метаморфоза?

Почему у него резко поменялось настроение и отношение к просителю, ведь Червяков хотел только извиниться?

IX. Работа по модели человека с отрицательными чертами.

Выявляем отрицательные качества (можно синквейн): жалкий, ничтожный, не чувствует себя человеком, глупый, забыл о достоинстве, ему страшно, не уважает себя).

X. Работа с оглавлением рассказа.

Почему рассказ называется “Смерть чиновника”, а не “Смерть человека” или “Смерть Червякова”?

1. Беседа с классом:

Над чем смеётся автор?

Могут ли такие люди встретиться нам в сегодняшней жизни?

В чём, по-вашему, заключается ирония, а в чём юмор в рассказе?

Вернёмся к эпиграфу урока. Как он соотносится с нашим уроком?

Над чем заставил вас задуматься урок?

2. Заполнение листов самоконтроля.

XII. Домашнее задание: написать свой юмористический рассказ.

УНИЖЕННЫЕ И ОСКОРБЛЕННЫЕ В РАССКАЗАХ А. П. ЧЕХОВА «ТОЛСТЫЙ И ТОНКИЙ» И «СМЕРТЬ ЧИНОВНИКА»

«Маленький человек», экзекутор Червяков является героем другого рассказа Чехова — «Смерть чиновника». В театре он нечаянно чихнул на лысину впереди сидевшего статского генерала. Счастье от наслаждения спектаклем сразу сменяется испугом от содеянного. И начинается череда попыток извиниться, которая раздражает генерала, а чиновника повергает во все большее расстройство, которое заканчивается смертью Червякова от собственной трусости. Генерал давно «простил» невольное «апчхи. », намекал, что преследовать по службе не собирается, просил освободить от извинений, пока наконец не гаркнул: «Пошел вон!» Человеческого языка Червяков не мог понять, а «пошел вон» понял сразу. Добровольное холопство приобретает в этом рассказе еще более гротескную и жалкую форму.

«Маленькие люди» из этих рассказов Чехова не понимают, не осознают всю глубину своего ничтожества. А причины этого не в том, что они не слишком преуспели в своей карьере. Их проблемой является духовная бедность, отсутствие чувства собственного достоинства, готовность к самоуничижению. Они «униженные и оскорблейные», но обычно сами этого не знают, не осознают, потому что принимают жизнь, как спектакль, в котором им отведена роль лакеев, выходящих на сцену ради слов: «Кушать подано». Общественное неравенство кажется им закономерным и существующим навсегда.

Чехов своими произведениями попытался призвать людей «выдавливать из себя раба», чтобы, «проснувшись в одно прекрасное утро», почувствовать, «что в жилах течет уже не рабская кровь, а настоящая человеческая».

Анализ рассказа “Смерть чиновника” содержит следующие разделы:

У Чехова обычно в центре рассказа не характер и не идея, а ситуация — необычный случай, анекдот. Причем случай далеко не случаен — он высвечивает определенные закономерности жизни, суть характера. Чехов обладал гениальным даром замечать в действительности такие ситуации, в которых персонажи раскрывались бы не просто с максимальной, но с исчерпывающей полнотой и как социально-этические типы, и как люди со свойственной только им психологией, манерой поведения.

Оксюморонный характер названия . Название “Смерть чиновника” может расцениваться как своего рода оксюморон (то есть сочетание несочетающихся, противоположных понятий). Чиновник — это должностное лицо, в мундире, застегнутом на все пуговицы (то же относится и к его чувствам); он как бы лишен живых движений души, и вдруг — смерть, хотя и печальное, но все-таки чисто человеческое свойство, что чиновнику, такое уж сложилось о нем представление, противопоказано. Произведение Чехова, заранее можно предположить, — это рассказ не об исчезновении человеческой индивидуальности (не о ней речь!), а о прекращении функционирования чиновника, некоего бездушного механизма. Совсем иначе звучит название повести Л. Н. Толстого «Смерть Ивана Ильича» — произведения о событии абсолютно личностном, персонифицированном (только таким оно и может быть), что выражено в имени и отчестве героя. Чехов же, в соответствии со своей художественной задачей, травестирует сакральное событие, пишет пародию.

Анекдотичность сюжета. Сюжет этого произведения, как и большинства ранних рассказов Чехова, откровенно анекдотичен. По словам писателя, литературное произведение «должно давать не только мысль, но и звук, известное звуковое впечатление». В рассказе это в прямом смысле звуковое впечатление («Но вдруг лицо его поморщилось, глаза подкатились, дыхание остановилось. он отвел от глаз бинокль, нагнулся и. апчхи. Чихнул, как видите») продолжает звучать в наших ушах на протяжении всего рассказа, прочно удерживая на нашем лице улыбку, вызывая комический эффект. Это — от анекдота. Ситуационное мышление — это тоже свойство анекдота. Тем неожиданнее окажется серьезное содержание этой анекдотической истории, которое явственно проступит в финале рассказа-анекдота.

Параллели с Гоголем и Державиным. Унижение маленького человека.: Преодоление и развитие традиции, или Диалог с Державиным, Гоголем, Пушкиным. Фамилия Червякова здесь включается в контекст «большой» литературы — русской классики и перекликается с хрестоматийными строками Г.Р. Державина, который рассуждает о ничтожестве и вместе с тем величии человека:

Я телом в прахе истлеваю,

Умом громам повелеваю;

Я царь — я раб; я червь — я Бог!

Как видим, слово «червь» у Державина стоит в середине строки, и потому акцентируется не оно, а слово Бог (с мужским, твердым ударением), завершающее перечень свойств человека решительно и «окончательно» не только по смыслу, но и по интонационной невозможности опровержения заключительного слова.

Державин утверждает в итоге богоподобие человека, возможность и нравственную неизбежность преодоления пресмыкательства. Чехов акцентирует другое слово, вызывая у читателя неприятие героя рассказа “Смерть чиновника”, и тем самым — по принципу от обратного — так же, как и Державин, утверждает высокое начало в человеке. И после этого некоторые современные Чехову критики говорили об «отсутствии» у писателя нравственных идеалов?

“Смерть чиновника” Чехова и “Анчар” Пушкина.: По силе философского обобщения рассказ Чехова “Смерть чиновника” перекликается со стихотворением А.С. Пушкина «Анчар». Система помыкательства, рабства, чиновничьей зависимости оказывается пагубной и для «тирана», и для «раба». Пушкинского «раба» отличает абсолютное повиновение: ему было достаточно даже не приказа, а всего лишь «властного взгляда», чтобы безропотно отправиться к ужасному древу. Он отдал все силы и посмел умереть не прежде, чем исполнил приказ — принес яд анчара (древа яда):

Принес — и ослабел и лег

Под сводом шалаша на лыки,

И умер бедный раб у ног

И чеховский Червяков тоже в момент смерти (момент психологического откровения для персонажа) не преодолел в себе «раба»: «не снимая вицмундира. помер». Представляется, что мотивы выбора Пушкиным названия древа яда («анчар») и Чеховым должности Червякова («экзекутор») могут быть поняты как сходные: имеется в виду чисто формальная сторона — фонетическая, точнее фоносемантическая, то есть внешняя звуковая выраженность, обладающая в то же время внутренним содержанием). Известно, что литература как искусство слова обращена и к чувствам, и к разуму. В наше время, чтобы уточнить значение устаревшего слова экзекутор, многие читатели, особенно начинающие, должны будут обратиться к словарю. Но прежде, чем будет уяснен смысл слова, оно уже вызывает определенные (конечно, нужные автору произведения) эмоции благодаря своей звуковой «одежде» — своему звучанию. В данном случае экзекутор (в дореволюционной России — «чиновник, ведавший хозяйственными делами учреждения, наблюдавший за внешним порядком в канцелярии») выбран Чеховым, очевидно, не только потому, что обозначает младшее должностное лицо в канцелярии и подчеркивает незначительность Червякова вообще и в его собственных глазах прежде всего, но и по фонетическому принципу как перекликающийся с фамилией Червяков. Слово экзекутор чуждо русскому слуху, как и анчар, и уже само по себе вызывает мрачные ассоциации, но вместе с тем и некоторую улыбку из-за своей фонетической «несуразности», именно улыбку (хотя и далеко не благодушную), потому что, при всей своей мрачности, оно в большей степени дисгармонично, в отличие от «анчара» с его своеобразной гармонией.

Анализ «Смерть чиновника» Чехов

В русской литературе Чехов считается “Пушкиным в прозе”, благодаря масштабности и непревзойдённой художественной манере. В рассказе Чехова “Смерть чиновника” раскрывается тема “маленького человека”, но не так, как у Гоголя или Пушкина. В произведении “Смерть чиновника” анализ предусматривает ознакомление с историей создания, проблематикой, особенностями жанра и композиции – всё это есть в нашей статье. Она будет полезна для учащихся 9 классов при изучении творчества Чехова на уроках литературы.

Краткий анализ

Перед прочтением данного анализа рекомендуем ознакомиться с самим произведением Смерть чиновника.

Год написания – 1883 год, 25-26 июня.

История создания – рассказ опубликован в 1883 году в журнале “Осколки”, идея сюжета взята автором из реальной жизни и творчески переработана.

Тема – тема маленького человека, самоуничижения и чинопреклонения.

Композиция – чёткая, свойственная жанру рассказа. Личность повествователя просматривается, привнося оценку и эмоциональную окраску происходящему.

Жанр – рассказ. Чеховский рассказ похож на форму “сценки”, поэтому его произведения особенно хороши при постановке в театрах и экранизации.

Направление – реализм, свойственный второй половине 19 века.

История создания

Существует несколько версий создания рассказа “Смерть чиновника”. Одна из них говорит о том, что история произошла в реальности, в Большом театре, о чём автор узнал у управляющего императорскими театрами.

По другой версии – источником вдохновения для Чехова стал Жемчужников Алексей, известный юморист и любитель розыгрышей. Ходили слухи о том, что шутник специально наступил на ногу одному высокопоставленному лицу, а после изводил его извинениями и визитами вежливости.

Третья версия появления чеховского сюжета: случай, который произошёл в Таганроге (родине писателя) в 1882 году. Некий работник почты после конфликта с начальством пытался принести свои извинения, но его не приняли и не поняли. В отчаянии служащий покончил жизнь самоубийством. Как бы то ни было, художественно переосмысленный сюжет получил у Чехова воплощение в гениальном рассказе, написанном менее, чем за два дня. Впервые опубликовано произведение было в 1883 году в журнале “Осколки” под псевдонимом А. Чехонте.

Посмотрите, что еще у нас есть:

В рассказе Чехова “Смерть чиновника” поднимается тема маленького человека, раболепского сознания, уничижительного отношения к себе перед лицом высших чинов.

Идея рассказа в том, чтобы увидеть в себе симптом чинопочитания и извести его на корню – именно для этого Чехов преувеличивает многие важные детали в повествовании, использует иронию с гротеском. Проблемы общества, современного автору, выплыли наружу, остро и злободневно, в коротком жанре рассказа.

Конфликт Червякова с генералом Бризжаловым – это конфликт персонажа с собой. Смысл его поступков непонятен и необъясним для морально “здоровой” личности. Проблематика рассказа обусловлена болезнью общества – привычкой пресмыкаться перед теми, кто занимает более высокое положение в обществе, что достаточно актуально и в наше время.

Червяков и Бризжалов – герои-противоположности: именно генерал должен был стать отрицательным персонажем, но у Чехова они поменялись ролями. Генерал на редкость положительный, адекватный персонаж, а младший чин – труслив, не уверен в себе, назойлив, непоследователен и, по меньшей мере, странен в своих поступках и стремлениях. Основная мысль произведения – потеря нравственных основ, идеалов, на которых держится “здоровая” личность.

Композиция

Комическое и трагическое слилось в единое, благодаря мастерски подобранным художественным средствам в рассказе Чехова. Анализ произведения позволяет сделать вывод, что его композиция традиционна для малого жанра. На это указывает монолог повествователя, который вносит свою ноту в восприятие происходящего.

Личность рассказчика иногда всплывает достаточно ярко с комментариями и эмоциональной оценкой событий. В структуре рассказа просто выделить завязку, кульминацию и другие составляющие сюжета. Он динамичен и ярок, благодаря чеховскому лаконизму и точности. Каждое слово (фамилии персонажей, описание внешности) каждый звук, каждая фраза точны и выверены – они служат единой цели в творчестве Чехова. Мастер ситуативных зарисовок, он умело подаёт содержание в рамках традиционной композиции. Возможно, именно поэтому, практически все произведения Чехова экранизированы, ставятся на сцене театров и имеют большой успех у зрителей.

Главные герои

О героях произведения мы написали отдельную статью – Главные герои «Смерти чиновника».

Чехов достиг небывалых высот в жанре рассказа. Особенностью его рассказа можно считать сходство со сценкой. Автор даёт оригинально обрисованную картинку события, будто бы наблюдая за происходящим со стороны. Жанр рассказа до Чехова был невзрачной эпической малой формой, которая считалась осколком романа или повести. Именно благодаря Антону Павловичу этот жанр приобрёл популярность, известность и полноценное воплощение в литературе.

Ссылка на основную публикацию
×
×