Характеристика и образ Добчинского в комедии Гоголя Ревизор сочинение
Характеристика и образ Добчинского в комедии Гоголя Ревизор сочинение
Говоря о Петре Ивановиче Добчинском, невозможно не упомянуть и не провести сравнение с Петром Ивановичем Бобчинским. Да, Гоголь дал этим персонажам одинаковые имена, отчества и даже похожие фамилии. Это два помещика, которые никак не связаны с государственной властью, и которых ревизор, приезжающий в город, совсем не должен волновать. Однако, на волне всеобщего помешательства и суетливой истерики, и они несут взятку ревизору, сами не понимая, зачем.
Отличительной чертой Добчинского от Бобчинского является то, что он более сдержанный. Что касается внешности, то они оба низенькие и невзрачные. Гоголь вводит этих персонажей для того, чтобы в его городе, как и во всех городах Руси, были сплетники и шуты, они всегда нужны, чтобы веселить публику. Добчинский и Бобчинский – это два главных сплетника города, которые услышат про что-то, перефразируют это с уже утрированной информацией и доложат всему городу. Отличием в этом плане Добчинского является то, что он свои сплетни докладывает с неким почётом, не начинает рассказывать ничего впопыхах, пока не войдёт полностью в комнату.
Этим двум персонажам необходимо знать свою нужность, поэтому многие ими помыкают и пользуются. Добчинский, кроме всего, выглядит солиднее, доказательством тому служит, например, ситуация, когда Бобчинский первый успел доложить Городичному о прибытии ревизора, но к Хлестакову Городичный едет с Добчинским, говоря, что так и солиднее будет, и приличнее.
Если вернуться к взятке, которую они оба несут ненастоящему ревизору, то можно сказать, что таким образом они и хотели казаться важными и нужными, даже потратив свои сбережения, хотя люди они были богатые. Возможно, они думали, что если все чиновники хотят давать взятку, то чтобы быть на их уровне, наши герои тоже должны принести взятку. Возможно, это просто эффект стадного инстинкта, потому что их ревизор никак не мог задеть или повлиять на их зажиточность, однако они всё равно пошли заниматься коррупцией.
Наличие этих персонажей делает комедию смешной, их схожесть внешне и именами вызывает эффект комичности, чего и добивался Гоголь. Несмотря на свою похожесть, персонажи разные: Добчинский более солидный и серьёзный, что и делает его индивидуальностью, а не копией Бобчинского.
Вариант 2
Одним из героев восхитительной комедии «Ревизор» написанной Н.В. Гоголем является Петр Иванович Добчинский. Он трудится на посту городского помещика. Когда в городок приехал ревизор он сильно старался сделать так, что б ему все понравилось.
Добчинский – это состоятельный и богатый помещик. Он никогда не упускает возможности предстать в хорошем свете перед людьми, которые выше его по рангу. Он очень с ними обходителен и услужлив. Добчинский крайне сильно переживает по поводу приезда ревизора в город. Он хочет, что б все прошло хорошо и гладко. Петр Иванович хочет показать чиновникам, что может решить любой вопрос. И таким образом доказать им свою значимость. Именно поэтому он принимает решение дать взятку ревизору.
Петр Иванович представляет собой зрелого и взрослого мужчину. Он обладает далеко не спортивным телосложением. У него имеется большое пузо. Мужчина уже давно стал лысым. Добчинский имеет не высокий рост. Но, несмотря на свой возраст и крупное телосложение он остается шустрым мужчиной. В целом его образ выглядит серьёзно и солидно. Он в меру эмоциональный человек. Во время разговора он привык сильно жестикулировать. Петр Иванович всегда разговаривает быстро, будто куда-то сильно торопится. Иногда его речи напоминают скороговорки.
У Добчинского есть супруга. Они занимаются воспитанием двоих совместных детей. Еще Петр Иванович считается кумом самого городничего. Подобными связями мужчина очень гордится.
Добчинский очень любопытный человек. Он всегда знает все сплетни и городские новости. Помимо этого он и сам часто распространяет различные слухи. Его можно назвать наблюдательным человеком, он замечает каждую мелочь. Добчинский не всегда бывает адекватным. Однажды он ошибочно подумал, что ревизором является Хлестаков. Эту новость Петр Иванович быстро распространил среди чиновников, и началась ненужная суета. Во всей этой неразберихе и впопыхах он хотел дать взятку не настоящему ревизору.
Добчинский является комичным персонажем. Автор сделал его образ немного нелепым, суетливым и беспомощным. Когда Петр Иванович старается услужить чиновникам и доказать свой вес в обществе, он постоянно попадает в нелепые ситуации. Гоголь Н.В. собрал в образе Добчинского все качества, с помощью которых можно высмеять поведение помещиков. Напримем, коррумпированность, излишняя суетливость, алчность, жадность и чрезмерное желание выслужиться перед вышестоящим начальством.
Сочинение на тему Добчинский
Петр Иванович Добчинский — городской помещик, как и Петр Иванович Бобчинский, из комедии «Ревизор» Н. В. Гоголя, чиновником не считался. А значит, не был в подчинении у градоначальника. Но почему-то, как все, стремиться дать взятку, внезапно прибывшему ревизору. И Добчинский, и Бобчинский — достаточно обеспеченные помещики, которые не состоят на службе и не получают жалование. Они невысокого роста, любознательные, с одинаковыми именами, отличить их друг от друга по внешности очень трудно, хотя и не братья.
То, как они сообщают о скором появлении ревизора — сбиваясь, суетясь, друг друга перебивая, раскрывает их характер. Схожая внешность обманчива, ведь они часто сталкиваются во взглядах, что приводит к разногласию, спорам о совершенно пустяковых делах. Желание казаться значимыми в городском обществе, подталкивает их к противозаконному шагу — дать взятку ревизору, который им не является. Делают они это, без осмысления своего поступка, а только ради того, чтобы не выделяться на фоне общественности.
Н. В. Гоголь показал нелепость Бобчинского и Добчинского, их моральную беззащитность перед обстоятельствами. У них всегда имеется потребность в ощущении своей востребованности, важности, но при этом оба неудачливы в делах. Их образы отражают и комичность, и печальность в поступках.
Помещик Добчинский более скромный и не такой предприимчивый, как Бобчинский. Он осмысленнее и по росту — выше. В обоих героях присутствует отличительная особенность характера — они очень любят распускать сплетни. Это их объединяет, одновременно делая заурядными персонажами. Любой рассказ, которым они делятся, наполнен лишними, мельчайшими подробностями, явно придуманными.
В доказательство того, что Добчинский серьезен, можно привести слова жены городничего, Анны Андреевны, которая сказала, пока он не появится в комнате, ничего рассказать не получится. Это фраза делает акцент на солидности, по сравнению с Бобчинским.
Также читают:
Картинка к сочинению Характеристика и образ Добчинского в комедии Ревизор
Популярные сегодня темы
В рассказе «Валя» речь идёт о маленьком мальчике, который воспитывается в приёмной семье. Условия воспитания у него были хорошие, у мальчика есть игрушки и книжки, он любит читать. Со сцены читающего мальчика и начинается рассказ.
Произведение написано в период эмиграции писателя и выражает его ностальгическое состояние души по оставленной Родине.
Иван Андреевич Крылов известный русский баснописец. Несмотря на то, что многие сюжеты для своих произведений он заимствовал у древних авторов, критики высоко оценили его талант и оригинальность.
Составная часть произведения Горького, в которой пролетарский писатель выразил свое отношение к этике и некоторым человеческим качествам в форме легенды.
Учитель – это звучит величественно и гордо! Очень большую роль в жизни каждого человека играет учитель. Ведь на протяжении многих лет с нами рядом идут наши преподаватели.
Образ и характеристика Добчинского в комедии Ревизор Гоголя сочинение
Петр Иванович Добчинский — один из центральных персонажей бессмертной комедии Н.В.Гоголя «Ревизор». Наряду с Бобчинским, этот человек является городским помещиком, которому, ну уж очень хочется выслужиться перед приехавшим в город ревизором.
Добчинский — состоятельный человек, помещик, который никогда не упустит возможность представить себя в наилучшем свете перед вышестоящими по рангу людьми. Он знает как услужить «большим» людям. Несмотря на то, что приезд ревизора не имеет непосредственное отношение к самому Добчинскому, он вместе с городскими чиновниками очень переживает за то, как будет проходить инспекция. Все дело в том, что Петр Иванович не последнее лицо в этом городе, и всем своим видом герой желает продемонстрировать свою значимость чиновникам и Хлестакову, пытаясь дать взятку последнему.
Добчинский — это мужчина зрелого возраста, далеко не спортивного телосложения, с пузом и лысиной. Он очень похожа на своего «клона» Бобчинского, такой же шустрый и низкорослый, однако по мнению писателя, Добчинский выглядит серьезнее в этом дуэте. Во время разговора герой постоянно жестикулирует руками и говорит очень быстро, практически скороговорками. Он женат, воспитывает двоих детей и является кумом городничего.
Для Добчинского характерно чрезмерное любопыттво. Он обожает интересоваться всеми сплетнями, наслышан о всех городских склоках и дрязгах. Мимо этого человека не пролетит ни одна сорока, которая бы не принесла на своем хвосте весть Добчинскому от сарафанного радио. Однако, несмотря на то, что Добчинский очень наблюдателен, он не всегда адекватен. Ведь именно Добчинский, наряду со своим тезкой Бобчинским, ошибочно принимают Хлестакова за ревизора. Раздув из мухи слона, эти два героя поднимают весь городской бомонд на уши.
Несмотря на всю комичность персонажа, писатель показывает нелепость и беспомощность этого героя. Добчинский пытается угодить чиновникам, показать свою значимость, однако систематически попадает в дурацкие ситуации. Н.В. Гоголь, образом Добчинского высмеивает помещиков дореволюционной России, для которых характерны недостатки персонажа: коррумпированность, панибратство, чрезмерная суетливость, стремление выслужиться перед начальством.
Сочинение на тему Добчинский
Гоголь написал очень много разных произведений. И одним из них является «Ревизор». Одним из героев является Петр Иванович Добчинский. В комедии он никакого отношения не несет к ревизору, который совсем скоро должен приехать в город. Но поскольку в городе началась настоящая паника, которая заражала все больше и больше людей, то и он подвергся данной паники. И для того чтобы к нему не было никаких претензий он решил просто дать взятку и жить себе спокойно, хотя на самом деле мог этого и не делать. А ведь денег у него вполне хватало, и он мог купить все, что ему захочется или о чем он мечтает. И для этого ему совсем не нужно было работать. Какое бы дело не начал Добчинский у него ничего не получалось и не выходило и единственным правильным вариантом будет просто бросить это делать и дальше его не продолжать.
Добчинский является спокойным и уравновешенным человеком, а также сдержанным. У него есть жена Анна, которая ничего не рассказывает до тех пор, пока ей не разрешит муж. Автор использовал их лишь для того чтобы в городе были шуты и сплетники. Они никогда не сидят на месте и постоянно находят время на сплетни, а также для того чтобы повеселить людей своими намеками или развлечениями. Как только он слышит ту или иную информацию, то прежде, чем поведать о ней всему миру сначала пропускает через себя, а потом немного меняет местами фразы, а потом уже начинает рассказывать одному, другому, а дальше все срабатывает по методу глухого телефона. Он не может без этого жить и поэтому всегда находится там, где распускаются сплетни. Кроме этого, перед тем как доложить другому человеку про то, что он узнал сначала войдет в дом, расположиться удобно, а потом начинает доносить всю информацию и вкладывает в нее свои слова и эмоции.
А поскольку они живут лишь для того чтобы чувствовать себя кому-то нужным, то и использовать себя разрешают всем и каждому. А ведь каждый может воспользоваться этим по-разному и в своих целях. И для того чтобы это доказать он берет все свои сбережения, которые копил несколько лет и отдает ревизору. Он думал, что если он даст ревизору взятку, то и они взамен ему что-нибудь преподнесут, но ничего такого не произошло.
Именно с данным героем произведение становится не только смешным, но и интересным. И многие читатели думают, что Добчинский и Бобчинский являются одним и тем же героем, но на самом деле это два разных героя, хотя чем-то они похожи. Они оба дали взятку ревизору, хотя он к ним не имел никаких претензий.
Образ и характеристика Добчинского в комедии Ревизор
Несколько интересных сочинений
Грибоедов сознательно сталкивает в комедии «век нынешний» и «век минувший». Для чего? Для того, чтобы обнажить проблемы и того, и другого века. А проблем в России много – крепостное право, воспитание и образование молодёжи, производство в чины
Выражение является вполне понятным, автор указывает на свойство мечты быть где-то в перспективе, часто даже фактически не достижимой и далекой, такой, которая только немного различима.
У русского народа много сказок, одна из них – Иван – крестьянский сын и Чудо-Юдо. Как и многие русские народные сказки, данное произведение учит читателя доброте, смелости, ответственности
Произведение по жанровой направленности относится к небольшой новелле, написанной в реалистическом стиле, затрагивающей проблематику проявления в человеке милосердных и добрых качеств, а также существования на земле людской жестокости и черствости.
Образ Любви Любимовной в произведении Тургенева “Муму” вышел довольно неоднозначным, ведь автор имел цель специально сделать его именно таким.
Бобчинский и Добчинский в комедии “Ревизор”: образ и характеристика в цитатах.
| Бобчинский и Добчинский. Художник П. Боклевский |
Помещики Бобчинский и Добчинский являются яркими второстепенными персонажами комедии “Ревизор” Гоголя.
Гоголь о Бобчинском и Добчинском
“. Петр Иванович Добчинский, Петр Иванович Бобчинский, городские помещики. “
“. Бобчинский и Добчинский, оба низенькие, коротенькие, очень любопытные; чрезвычайно похожи друг на друга; оба с небольшими брюшками; оба говорят скороговоркою и чрезвычайно много помогают жестами и руками.
Добчинский немножко выше и сурьезнее Бобчинского, но Бобчинский развязнее и живее Добчинского. “
Бобчинский и Добчинский в комедии “Ревизор”
“. житель здешнего города, Петр Иванов сын Бобчинский. “
“. двое каких‑то коротеньких человека ели семгу и еще много кой‑чего. “
“. Небольшого роста… во фраке… Кто ж это? а? Ну да, Добчинский, теперь я вижу. “
“. Сморчки* короткобрюхие. ” (*сморчок – низенький невзрачный человек)
“. Бобчинский с пластырем на носу. ” (Бобчинский разбивает себе нос в начале пьесы. потому что подслушивает под дверью)
“. Натурально, вы! сплетники городские, лгуны проклятые. ” (слова городничего)
“. Только рыскаете по городу да смущаете всех, трещотки проклятые! Сплетни сеете, сороки короткохвостые. “
“. Бобчинский: Ничего, ничего, я так: петушком, петушком побегу за дрожками. Мне бы только немножко в щелочку‑та, в дверь этак посмотреть, как у него эти поступки. “
“. дверь обрывается и подслушивавший с другой стороны Бобчинский летит вместе с нею на сцену. “
“А впрочем, народ гостеприимный и добродушный.”
“Все мне дают взаймы сколько угодно. Оригиналы страшные.”
Характеристика Добчинского
“. Я у вас крестила вашего Ванечку и Лизаньку. “
“. Я у вас крестила вашего Ванечку и Лизаньку, а вы вот как со мною поступили. ” (жена городничего – крестная мать детей Добчинского)
| Добчинский. “Ревизор”. Художник Д. Кардовский |
“. Судья поведения самого предосудительного как только этот Добчинский куда‑нибудь выйдет из дому, то он там уж и сидит у жены его, я присягнуть готов… И нарочно посмотрите на детей: ни одно из них не похоже на Добчинского, но все, даже девочка маленькая, как вылитый судья. “
“. Я осмеливаюсь попросить вас относительно одного очень тонкого обстоятельства Дело очень тонкого свойства‑с: старший‑то сын мой, изволите видеть, рожден мною еще до брака То есть оно так только говорится, а он рожден мною так совершенно, как бы и в браке, и все это, как следует, я завершил потом законными‑с узами супружества‑с. Так я, изволите видеть, хочу, чтоб он теперь уже был совсем, то есть, законным моим сыном‑с и назывался бы так, как я: Добчинский‑с. “
Это была цитатная характеристика Бобчинского и Добчинского в комедии “Ревизор” Гоголя: описание помещиков в цитатах.
Бобчинский и Добчинский. Анализ и характеристика героев
/ В.Г. Белинский о Гоголе/
Двери отворяются с шумом, и вбегают Петры Ивановичи Бобчинский и Добчинский. Это городские шуты, уездные сплетники; их все знают как дураков и обходятся с ними или с видом презрения, или с видом покровительства. Они бессознательно это чувствуют и потому изо всей мочи перед всеми подличают и, чтобы только их терпели, как собак и кошек в комнате, всем подслуживаются новостями и сплетнями, составляющими субъективную, объективную и абсолютную жизнь уездных городков. Вообще с ними обращаются без чинов, как с собаками и кошками: надоедят – выгоняют. Их дни проходят в шатанье и собирании новостей и сплетней. Обогатясь подобною находкой, они вдруг вырастают сознанием своей важности и уже бегут к знакомым смело, в уверенности хорошего приема.
“Чрезвычайное происшествие!” – кричит Бобчинский. “Неожиданное известие!” – восклицает Добчинский, вбегая в комнату городничего, где все настроены на один лад, а особливо сам городничий весь сосредоточен на idee fixe (навязчивой идее (франц.)). “Что такое?” -“Приходим в гостиницу!”- восклицает Добчинский. “Приходим в гостиницу”,- перебивает его Бобчинский. Начинается рассказ самый обстоятельный, самый подробный, от начала до конца: зачем пошли в гостиницу, где, как, когда, при каких обстоятельствах, словом, по всем правилам тоников или общих мест старинных реторик. Чудаки перебивают друг друга; каждому хочется насладиться своею важностию, быть центром общего внимания, а вместе и занять себя, наполнить свою пустоту пустым содержанием. Забавнее всего то, что им самим хочется как можно скорее добраться до эффектного конца, а между тем и хочется продолжить свое торжество и рассказать все с начала и подробнее. Бобчинский овладевает рассказом, говоря, что у Добчинского “и зуб со свистом и слога такого нету”, и Добчинскому осталось только помогать жестами рассказу счастливого Бобчинского, изредка обегать его некоторыми фразами, которые тот снова перехватывает и продолжает свой рассказ.
Наконец дошли до “молодого человека недурной наружности, в партикулярном платье”. Представьте себе, какое впечатление должен был произвести этот “молодой человек недурной наружности, в партикулярном платье” на воображение городничего, уже и без того настроенное ожиданием проклятого “инкогнито”! И вот наконец Бобчинский передает донесение трактирщика Власа: “Молодой человек, чиновник, едущий из Петербурга – Иван Александрович Хлестаков, а едет в Саратовскую губернию, и что чрезвычайно странно себя аттестует: больше полуторы недели живет, дальше не едет, забирает все на счет и денег хоть бы копейку заплатил”. Следует остроумная сметка проницательного Бобчинского: “С какой стати сидеть ему здесь, когда дорога ему лежит Бог знает куда – в Саратовскую губернию? Это, верно, не кто другой, как самый тот чиновник”. Не естествен ли после этого ужас городничего?
Городничий . Что вы говорите? не может быть! Да нет, это вам так показалось. Это кто-нибудь другой.
Бобчинский . Помилуйте, как не он! И денег не платит, и не едет – кому же быть, как не ему? И с какой стати жил бы он здесь, когда ему прописана подорожная в Саратов?
Городничий уже верит страшному известию, и как утопающий хватается за соломинку, так он пустым вопросом хочет как бы отдалить на время сознание горькой истины, чтобы дать себе время опомниться; Бобчинский, напротив, всеми силами старается поддержать и в других и в самом себе уверенность в справедливости известия, которое вдруг придало ему такую важность. Да, в этой комедии нет ни одного слова, строгой и непреложной необходимости которого нельзя б было доказать из самой сущности идеи и действительности характеров. Но вот Бобчинский, по тем же причинам, как и его достойный друг, и с такою же основательностию и очевидностию, подает голос о несомненности факта:
Он, он. ей-Богу, он. Я ставлю Бог знает что. Такой наблюдательный: все обсмотрел и по углам везде, и даже заглянул в тарелки наши полюбопытствовать, что едим. Такой осмотрительный, что Боже сохрани.
После такого довода нет больше сомнения! Такой наблюдательный, что даже в тарелки заглядывал! Боже мой, да если бы в эту минуту бедному городничему сказали о наблюдательности его кучера, он принял бы его за ревизора, отличительным признаком которого, в его испуганном воображении, непременно должна быть наблюдательность.
► Читайте также характеристики других героев комедии Гоголя “Ревизор”:
Сочинение по произведению на тему: Групповая характеристика чиновников (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Николай Васильевич Гоголь дал в комедии “Ревизор” широкую картину чиновничье-бюрократического правления в России в 30-х годах XIX века. В комедии высмеяна и бытовая сторона жизни обитателей небольшого уездного города: ничтожность интересов, лицемерие и ложь, чванство и полное отсутствие человеческого достоинства, суеверие и сплетни. Это раскрыто в образах помещиков Бобчинского и Добчинского, жены и дочери городничего, купцов и мещанок. Но более всего характеризуют быт и нравы этого города его чиновники.
Описывая чиновников, Н. В. Гоголь показал массовые злоупотребления властью, казнокрадство и взяточничество, произвол и пренебрежительное отношение к простым людям. Все эти явления были характерными, укоренившимися чертами чиновничества николаевской России. Именно такими предстают перед нами государственные служащие в комедии “Ревизор”.
Во главе всех стоит городничий. Мы видим, что он не глуп: более здраво, чем его сослуживцы, судит о причинах присылки к ним ревизора. Умудренный жизненным и служебным опытом, он “обманывал мошенников над мошенниками”. Городничий — убежденный взяточник: “Это уж так самим Богом устроено, а волтерьянцы напрасно против этого говорят”. Он постоянно присваивает себе казенные деньги. Цель стремлений этого чиновника — “со временем. влезть в генералы”. А в общении с подчиненными он груб и деспотичен. “Что, самоварники, аршинники. ”, — обращается он к ним. Совсем по-другому этот человек говорит с начальством: заискивающе, почтительно. На примере городничего Гоголь показывает нам такие типичные черты российского чиновничества, как взяточничество, чинопочитание.
Групповой портрет типичного николаевского чиновника хорошо дополняет судья Ляпкин-Тяпкин. Уже одна его фамилия говорит об отношении этого чиновника к своей службе. Именно такие люди и исповедуют принцип “закон, что дышло”. Ляпкин-Тяпкин — представитель выборной власти (“избран судьей по воле дворянства”). Поэтому он держится свободно даже с городничим, позволяет себе оспаривать его. Поскольку этот человек прочел за всю свою жизнь 5—6 книг, он считается “вольнодумцем и образованным”. Эта деталь подчеркивает невежество чиновников, их низкий уровень образования.
Еще мы узнаем про Ляпкина-Тяпкина, что он увлекается охотой, поэтому взятки берет борзыми щенками. Делами же он совсем не занимается, и в суде царит беспорядок.
О полном равнодушии к государственной службе состоящих на ней людей говорит в комедии и образ попечителя богоугодных заведений Земляники, “человека толстого, но плута тонкого”. В подведомственной ему больнице больные мрут как мухи, врач “по-русски ни слова не знает”. Земляника же тем временем рассуждает: “Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет”. Как типичному представителю чиновничества, ему также свойственно низкопоклонство перед вышестоящими и готовность донести на своих сослуживцев, что он и делает, когда приезжает Хлестаков.
Трепет перед начальством испытывает и смотрите ль уездных училищ Лука Лукич Хлопов, до смерти запуганный человек. “Заговори со мной одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет, и язык как в грязь завязнул”, говорит он. А почтмейстер Шпекин не нашел себе лучшего занятия, как вскрывать письма. Об ограниченности этого “простодушного до наивности” человека говорит то, что именно из чужих писем он черпает свои познания о жизни.
Наверное, групповой портрет российского чиновничества 30-х годов XIX века не был бы полным без такого яркого персонажа комедии, как Хлестаков, которого принимают за тайного ревизора. Как пишет Гоголь, это “один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует безо всякого соображения”. Значимость в комедии образа Хлестакова еще и в том, что он не принадлежит к кругу провинциального чиновничества. Но, как мы видим, петербургский служащий по уровню своей образованности, нравственным качествам ничуть не выше остальных персонажей комедии. Это говорит об обобщающем характере изображенных в комедии чиновников — таковы они по всей России.
Наверняка почти каждый из них, подобно Хлестакову, стремится “сыграть роль хоть одним вершком повыше той, которая ему назначена”. И при этом “лжет с чувством” и “в глазах его выражается наслаждение, полученное им от этого”. Испытываемый же чиновниками города всеобщий страх, на котором и держится действие в комедии, не позволяет городничему и его подчиненным увидеть, кто же Хлестаков на самом деле. Поэтому они и верят в его вранье.
Все эти персонажи комедии создают обобщенный облик чиновничества, управлявшего Россией в те годы. Правдивое их изображение Николаем Васильевичем Гоголем позволило сказать В. Г. Белинскому, что чиновничество — это “корпорация разных служебных воров и грабителей”.
Характеристика и образ Добчинского в комедии Гоголя Ревизор сочинение
Data: 10.02.2012 09:44 | Автор: Administrator
Пётр Иванович Бобчинский и Пётр Иванович Добчинский — персонажи комедии Гоголя «Ревизор», городские помещики.
Источник: комедия “Ревизор”
Автор: Н.В.Гоголь
Существует версия, что во времена Гоголя эти фамилии воспринимались как польские и произносились с ударением на второй слог: Добчи́нский, Бобчи́нский. Это подтверждается следующими стихами П.А. Вяземского (“Хлестаков”, 1866):
Добчинский гласности, он хочет,
Чтоб знали, что Добчинский есть:
Он рвётся, мечется, хлопочет,
Чтоб в люди и в печать залезть.
.
Всё это вздор, но вот что горе:
Бобчинских и Добчинских род,
С тупою верою во взоре
Стоят пред ним, разинув рот.
Бобчинский и Добчинский, оба низенькие, коротенькие, очень любопытные; чрезвычайно похожи друг на друга: оба с небольшими брюшками; оба говорят скороговоркою и чрезвычайно много помогают жестами и руками. Добчинский немножко выше и серьёзнее Бобчинского, но Бобчинский развязнее и живее.
— «Ревизор», Характеры и костюмы. Замечания для господ актёров.
Оба Петра Ивановичи Бобчинский и Добчинский — не чиновники, они помещики, им есть на что жить, они не служат за жалованье и в силу этого, казалось бы, не зависят от градоначальника, он им не указ. На самом деле и они неразрывно связаны со всем происходящим в их провинциальном уездном городе. И подлаживаясь под всеобщее единение с чиновниками городка — мол, и они здесь не последние люди, тоже несут взятки Хлестакову. За что они-то несут, зачем и им подкупать ревизора? Возможно, что они и сами не ответят: просто так, чтобы быть со всеми, не отстать от других, не оказаться не у дел. В интерпретации Гоголя эти образы нелепы и беспомощны, они хотят что-то значить в общественном смысле, но обречены попадать впросак, они смешны и трагичны — в структуру чиновнической епархии не входят, вот и пытаются доказать свое участие в жизни города; не появись они сами — о них никто и не вспомнит, оттого и суетятся.
Бобчинский и Добчинский были первыми, кто связал предостережение об инкогнито из Петербурга с реальным Хлестаковым:
… да на дороге Пётр Иванович говорит мне: «Сегодня, я знаю, привезли в трактир свежей сёмги, так пойдём закусим». Только что мы в гостиницу, как вдруг молодой человек…
Вот как о Бобчинском говорил сам Гоголь в своём «Предуведомление для тех, которые пожелали бы сыграть как следует „Ревизора“» (Н. В. Гоголь, 1842 г.):
Но два городских болтуна Бобчинский и Добчинский требуют особенно, чтобы было сыграно хорошо. Их должен себе очень хорошо определить актёр. Это люди, которых жизнь заключалась вся в беганьях по городу с засвидетельствованием почтенья и размене вестей. Всё у них стало визит. Страсть рассказать поглотила всякое другое занятие. И эта страсть стала их движущей страстью и стремлением жизни. Словом, это люди, выброшенные судьбой для чужих надобностей, а не для своих собственных. Нужно, чтобы видно было то удовольствие, когда, наконец, добьётся того, что ему позволят о чём-нибудь рассказать. Любопытны — от желанья иметь о чём рассказать. От этого Бобчинский даже немножко заикается. Они оба низенькие, коротенькие, чрезвычайно похожи друг на друга, оба с небольшими брюшками. Оба круглолицы, одеты чистенько, с приглаженными волосами. Добчинский даже снабжён небольшой лысинкой на середине головы; видно, что он не холостой человек, как Бобчинский, но уже женатый. Но при всём том Бобчинский берёт верх над ним по причине большей живости и даже несколько управляет его умом. Словом, актёру нужно заболеть сапом любопытства и чесоткой языка, если хочет хорошо исполнить эту роль, и представлять себе должен, что сам заболел чесоткой языка. Он должен позабыть, что он совсем ничтожный человек, как оказывается, и бросить в сторону все мелкие атрибуты, иначе он попадёт как раз в карикатуры.