Сочинение Лука Лукич в комедии Ревизор Гоголь

Одним из героев произведения «Ревизор», который написал Гоголь, является Лука Лукич. Он работает чиновником в одном маленьком городке. Кроме этого он постоянно ездит в разные училища и проверяет их. Если он все сделает правильно, то и люди от этого будут жить по-другому и их жизнь наладиться. Вот только не всегда он выполняет качественно все свои обязанности и многую работу он просто не проверяет и доверяет тому, что скажут ему другие люди.
Кроме этого характер у него совсем не такой, как у других чиновников. Если другие чиновники стараются сделать так, чтобы все слушались их и делали все, что он им прикажет. То у нашего главного героя вообще нет характера. Он многого боится и не может отстаивать даже своего мнения. Кроме этого он боится того, чтобы другие чиновники не сделали ему плохо, ведь в ответ он ничего им сделать не сможет никогда.

Автор рассказывает о нем, как он трусе, который ничего не может решать и делает только то, что ему прикажут другие. Также если появляются дела, то он не торопиться их решать, а делает так, чтобы они затянулись и когда о них все забудут, то и проблема решится сама собой. Над ним имеется городничий, который управляет им, и он выполняет все, что прикажет ему вышестоящий орган.

У него имеется специальный устав, которому он подчиняется и он гласит, что ни в коем случае нельзя брать к себе в управленцы умного и здравомыслящего человека. Лучше всего править тупым и не способным ничего решать людьми. Ведь они ничего не соображают в этом. Кроме этого он старается воспитать побольше таких людей и в школах своего города для того чтобы потом и ими править и взять их в свой оборот. Самое главное чтобы они не шли против системы, а подчинялись ей.

У Лукича есть любимая жена по имени Настя, которая старается им управлять дома и делать все для того чтобы он выполнял все что она ему прикажет. И этим унижает и еще больше опускает своего мужа. Мужчина никогда не может высказать того, чего ему хочется и в это время в дело вступает жена и диктует ему свои и его права и не выполнить их нельзя. Жена прекрасно знает о том, когда у правительства день рождения и вовремя умеет его поздравить, а муж стоит и со всем соглашается и машет головой.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что главный герой является представителем прошлого времени. Именно тогда все диктовало правительство, и высказывать свое мнение или протест никак нельзя было. Конечно, у него есть свое мнение, но высказывать его никому было нельзя, да и никому это было неинтересно.

Многим бы это все надоело и они бы сделали все как нужно ему. А вот Лукич ничего не хочет менять и ему такая жизнь очень даже нравится и он готов всем подчиняться и выполнять все что ему прикажут другие люди.

Вариант 2

Одним из героев пьесы Н. В. Гоголя «Ревизор» предстает перед читателем Лука Лукич. Он, занимая должность маленького чиновника в очень небольшом городке, но был еще и смотрителем училищ. Благополучие простых жителей городка напрямую зависит от его профессиональной деятельности. Однако он не всегда соответствует поставленным перед ним задачам.

Характер героя имеет своеобразные черты по сравнению с другими чиновниками в комедии, которые занимают аналогичные должности. Он более запуган и скромен, привык следовать всем указаниям начальства. А чиновник по фамилии Земляника, слывший пронырой, сильно отличается по характеру от Луки Лукича. Как и его коллега, Городничий, мнящий себя призванным единоличным правителем города.

Автор описывает Луку Лукича, как истинного труса с устоявшимися принципами: «он перенесет это и как бы ничего не произойдет». Главный закон для него — слово городничего, регулярно дающего ему указания, которые необходимо соблюдать.

Самое важное правило заключается в том, что нельзя принимать умных и свободомыслящих людей на преподавательскую должность. Лучшая кандидатура для такого рода занятия — это люди со знаниями, но относительно глупые, неспособные применить свои знания на практике. Лука Лукич обязан контролировать свободное мышление и присутствие диссидентов в школьных учреждениях. Это важно для того, чтобы предупредить вероятность воспитания детей в инакомыслящей форме. А также предотвратить сплочение вольных единомышленников, желающих пойти против государственной системы.

Жена чиновника, Анастасия, дома занимает главенствующую позицию. Называя своего супруга Луканчиком, она унижает его человеческое достоинство. Когда он не может четко выразить личное мнение, жена выдает свои мысли за его, навязывая мнение по решениям насущных вопросов. В доказательство этому можно привести сцену, в которой Настя сама поздравляет городничего со свадебным торжеством его дочери, а Лука Лукич лишь поддерживает речь своей жены.

Лука Лукич — обычный представитель общества того времени. Он освоился в нем и старается не выделяться на фоне окружающих. У него нет собственного мнения, и даже если оно появляется, то остается не озвученным. Он постоянно прячет его, потому что на работе решает за него начальство и дома за все отвечает властная супруга. Ему удобно такое положение, поэтому он и не сопротивляется обстоятельствам, полагаясь на решения окружающих его людей.

Образ Луки Лукича

В этом произведении Лука Лукич занимает должность, суть которой заключается в контролировании городских училищ. персонаж не первой важности, но имеющий свое значение, хоть и небольшое. В этом уездном городе благополучие зависит и от него, конечно, но только, как от любого госслужащего.

Холопов живет по принципу, моя хата с краю и я не причем! По своей натуре он трус и не станет вписываться в даже различные, провокационные ситуации! Государственный чин, который ему дан, титулярный советник. Женат на очень сварливой женщине, которая держит его под каблуком. Обращаясь к нему по прозвищу «Луканчик», она сразу же расставляет акценты в их отношениях и общий порядок в доме. Зовут ее Анастасия. Когда к ним приходят гости, особенно важных чинов, она смело перехватывает инициативу, чтобы ее муж еще больше не казался убогим. К слову сказать, он и двух слов не произнесет тому, кого боится. Даже если ситуация делает его правым!

Трусость Холопова порождает его тупость. Он действительно думает, что учителя могут принести больше пользы, потому что не допускают инакомыслия или вольностей. Из безвредность привлекает его, поэтому свою работу считает очень важной и занимательной.

Приезд мнимого ревизора сильно пугает Луку Лукича. А, когда тот ему еще и сигару предлагает, холопов чуть в обморок не падает. Отсюда можно сделать вполне допустимый довод, что основу его характера составляет робость. Даже подарки от таких важных лиц он не решает брать сразу. Долгие раздумья наводят на вторую черту его характера – нерешительность. Она настолько сильно отвлекает его, что, испугавшись собственных действий, он прикуривает ее не стой стороны. А когда Хлестаков окончательно обнаглев спрашивает у него денег в долг, холопов сразу же дает и говорит такую фразу: « Не смею больше задерживать присутствием». Отсюда третья важная черта заключающаяся в услужливости. То есть, он становится именно тем, кого от него ждут.

Такие люди нужны и даже важны по своему, но отсутствие стрежня в них скажется крайне негативно не будущем их работы, края, где живут и даже целой страны. Ведь если человека можно сломать даже не начав это делать, зачем он вообще такой нужен? Что полезного он принесет? Никто не говорит о том, что нужно быть бунтарями. Но свою точку зрения и право на жизнь отстаивать необходимо!

Также читают:

Картинка к сочинению Образ Луки Лукича в комедии Ревизор

Популярные сегодня темы

В 1836 году Н. В. Гоголь написал одну из самых известных комедий 19 века, что не утратила своей актуальности и по сей день. «Ревизор» именно так называлась пьеса написанная автором, вобрало

Александр Сергеевич Пушкин, родился в самом конце 18 века, а точнее 6 июня 1799 года и является одним из ярчайших представителей Российской литературной классики. Будучи поэтом и писателем он внес неоценимый вклад

Часто ли мы присматриваемся к тому, что нас окружает? Обращаем ли внимание на прелести, что дарит нам природа? Над этими вопросами необходимо поразмышлять.

Образ героини повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка» Маши Мироновой – образ неоднозначный.

Художественное творение живописца посвящено пути, по которому двигались на каторжные работы в Сибирь приговоренные к наказанию.

Характеристика героя Лука Лукич, Ревизор, Гоголь

Лука Лукич Хлопов — один из персонажей комедии «Ревизор», чиновник в уездном городе, смотритель училищ. Он относится к веренице государственных служащих, от которых зависит благополучие города. Главные качества этого персонажа — смирение и запуганность. В отличие от Земляники, который является двуличным пронырой, и Городничего, который возомнил себя царем и богом города, Лука Лукич — тишайший трус. Его любимые фразы: «как бы чего не случилось» и «авось пронесет».

Он во всем и полностью соглашается с городничим, старается держать в училище только тупых и безвольных учителей, так как считает их безвредными. В те времена в стране не приветствовались прогрессивные взгляды и вольнодумие. Особенно это касалось учебных заведений, так как именно там юношеству могли внушаться вредные антиправительственные идеи.

Дома у Луки Лукича всем заправляет жена Анастасия, которая любит ласково называть его «Луканчик». Когда Хлопов робеет и не знает что сказать, она делает это за него. Так, например, именно она поздравляет семью городничего с помолвкой

Отдавая взятку, он ведет себя настолько услужливо, что складывается ощущение, что он рад расстаться с деньгами ради начальства. При этом добавляет фразу «не смею долее беспокоить присутствием». Этот чиновник вместо того, чтобы чувствовать себя начальником, ведет себя как солдат, окруженный генералами. Оттого эффективность его работы на таком ответственном посту нулевая.

Он даже боится сделать замечание учителю истории, который в порыве часто ломает стулья, или другому учителю, который сопровождает свой рассказ гримасами.

Дайджест:

Характеристика героя Бобчинский, Ревизор, Гоголь Бобчинский Петр Иванович Бобчинский — один из второстепенных персонажей комедии «Ревизор», городской помещик. Наряду с Петром Ивановичем Добчинским он не является чиновником. Оба этих героя — зажиточные помещики, живущие не. .

Н. В. Гоголь «Ревизор». Чиновники в «Ревизоре» Действие в «Ревизоре» относится к началу 30-х годов прошлого века. Всевозможные злоупотребления властью, казнокрадство и взяточничество, произвол и пренебрежительное отношение к народу были характерными, укоренившимися чертами тогдашнего чиновничества. Именно такими. .

Образ смотрителя училищ и почтмейстера в пьесе Гоголя «Ревизор» Больше всех боится ревизора Лука Лукич Хлопов, смотритель училищ. Он сам об этом говорит: «Не приведи бог служить по ученой части, всего боишься. Всякий мешается, всякому хочется показать, что он. .

Характеристика героя Вакула, Ночь перед Рождеством, Гоголь Вакула В невероятно доброй и увлекательной повести «Ночь перед Рождеством» автором показано много действующих лиц. Она вся наполнена такими чувствами, как чувство справедливости, искренняя любовь и вера в человека, и. .

Характеристика героя Пацюк, Ночь перед Рождеством, Гоголь Пацюк Во время изучения школе повести Николая Васильевича Гоголя «Ночь перед рождеством», мы лишний раз убедились в таланте этого великого писателя. Во многих его произведениях чувствуется­ вера самого писателя в. .

Характеристика героя Солоха, Ночь перед Рождеством, Гоголь Солоха Описывая образ Солохи — матери кузнеца Вакулы, Николай Васильевич Гоголь стремился высмеять в своем произведении «Ночь перед рождеством» таких людей, которые отличаются своей хитростью, лицемерных, стремящихся делать подлые поступки. .

Н. В. Гоголь. Ревизор. Какую роль в комедии играет «немая сцена»? «Немой сцене» сам Гоголь придавал большое значение. Актеры в первых постановках «Ревизора» редко выполня­ли содержание ремарки, относящейся к последней сцене, занавес почти всегда опускался сразу, и зрители не могли уви­деть. .

«Портретная характеристика Хлестакова в комедии «Ревизор» Гоголь честно предупреждал актеров в авторском описании, что главный герой — самый трудный образ во всей пьесе. Хлестакову тяжело постичь многие вещи в мире, он недоволен жизнью, но не может. .

Ревизор характеристика образа Хлестаков Иван Александрович РЕВИЗОР Хлестаков Иван Александрович — по оценке самого Гоголя, центральный персонаж комедии, «…молодой человек лет 23-х, тоненький, худенький; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове. Он не в. .

Характеристика героя Настя, Кладовая солнца, Пришвин Настя Настя — героиня сказки-были М. Пришвина «Кладовая солнца», сирота, сестра Митраши. Ей двенадцать лет и она очень мила. Автор ласково называет ее «золотой Курочкой на высоких ножках», ведь у. .

Характеристика героя Варя, Вишневый сад, Чехов Варя Варвара Михайловна — один из главных героинь в пьесе «Вишневый сад», приемная дочь помещицы Раневской. Ей 24 года и она ведет все хозяйство Раневских, выступаю одновременно и приемной дочерью. .

На тему: ОБРАЗ ПРОВИНЦИИ В КОМЕДИИ Н. В. ГОГОЛЯ «РЕВИЗОР» Столичная жизнь всегда отличалась и отличается от провинциальной. Правда, в наше время различия между большими и маленькими городами не так уж заметны: причиной тому — средства связи, радио, те­левидение, быстрый. .

Характеристика героя Д-503, Мы, Замятин Д-503 Д-503 — главный герой и повествователь в романе Е. И. Замятина «Мы» , автор записок, талантливый инженер, математик и строитель «Интеграла». Это житель фантастического и утопического государства, существующего в. .

Характеристика героя Савельич, Капитанская дочка, Пушкин Характеристика героя Савельич Когда Петру Гриневу исполнилось 5 лет, у него появился слуга и учитель — стремянной Савельич. Савельич был обыкновенным крепостным, ухаживал за лошадью Гринева — старшего, помогал ему. .

Характеристика героя Иван Флягин, Очарованный странник, Лесков Характеристика героя Иван Флягин, Очарованный странник, Лесков Флягин Иван Северьяныч — герой повести Н. С. Лескова «Очарованный странник», основной рассказчик событий. Это совершенно новый образ человека, не сопоставимый ни с. .

Характеристика героя Лужин, Защита Лужина, Набоков ­Характеристика героя Лужин Лужин — главное действующее лицо романа В. В. Набокова «Защита Лужина»; молодой шахматист-гроссмейстер, покончивший жизнь самоубийством из-за игры вничью с другим талантливым шахматистом по фамилии Турати. Герой. .

Характеристика героя Иван Петрович, Барышня-крестьянка, Пушкин Иван Петрович Иван Петрович Берестов — один из персонажей повести А. С. Пушкина «Барышня-крестьянка», помещик в Тугилове, отец Алексея, сосед англомана Муромского. Берестов, овдовевший помещик, умеющий самостоятельно вести хозяйство и. .

Характеристика литературного героя в рассказа Лескова «Дурачок» Рассказ Лескова «Дурачок» входит в цикл рассказов о праведниках, он находится в одном ряду с произведениями «Очарованный странник», «Левша» и многими другими. Тему праведников Лесков активно разрабатывает на протяжении всего. .

Характеристика героя Азазелло, Мастер и Маргарита, Булгаков Азазелло Азазелло — персонаж романа «Мастер и Маргарита», член свиты Воланда. Его имя восходит к падшему ангелу из иудейской мифологии Азазелу, который обитал в пустыне. М. А. Булгаков лишь употребил. .

Характеристика героя Цыфиркин, Недоросль, Фонвизин ­Характеристика героя Цыфиркин Цыфиркин — второстепенный персонаж пьесы Д. И. Фонвизина «Недоросль», отставной сержант, подрабатывающий тем, что помогает неграмотным чиновникам научиться счету. Цыфиркин, в соответствии со своей фамилией, является учителем. .

Характеристика героя I-330, Мы, Замятин I-330 I-330 — одна из главных героинь в романе-антиутопии «Мы», женский нумер, возлюбленная Д-503 из организации заговорщиков. Это «демонический» персонаж, соблазняющий главного героя. Все в ее внешности указывает на хищническую. .

Фамусов. Характеристика героя Фамусов, Горе от ума, Грибоедов Павел Афанасьевич Фамусов — один из главных героев комедии. Если с латыни перевести фамилию Фамусов, то это будет означать «известный, пользующийся славой». Фамусов живет в имении, но судя по его. .

Характеристика героя Васков, А зори здесь тихие, Васильев Характеристика героя Васков Васков Федот Евграфыч — герой повести Васильева «А зори здесь тихие», старшина, комендант разъезда. Васкова отличают «мужицкий ум» и «твердая немногословность». Ему 32 года от роду, но. .

Характеристика героя Пудель Арто, Белый пудель, Куприн ­Характеристика героя Пудель Арто Пудель Арто — главный герой рассказа А. И. Куприна «Белый пудель»; озорная собака, гастролирующая вместе с Дедом Лодыжкиным и Сережей. Всем известно, что пудель — это. .

Характеристика героя Ярмола, Олеся, Куприн Ярмола Ярмола — один из второстепенных персонажей повести А. И. Куприна «Олеся», слуга и лесовщик из Полесья. Это один из жителей глухой деревни в Волынской губернии, куда судьба забросила начинающего. .

Характеристика героя Базарбай, Плаха, Айтматов ­Характеристика героя Базарбай Базарбай — литературный персонаж, встречающийся в третьей части романа Ч. Айтматова «Плаха»; антипод Бостона Уркунчиева, пьяница и тунеядец. Полное имя — Базарбай Нойгутов. Это один из худших. .

Характеристика героя Лужин, Преступление и наказание, Достоевский Характеристика героя Лужин В романе Достоевского Лужин предстает человеком сорока пяти лет, высокомерным и брюзгливым. По своей сути Лужин — это делец, который во всем, в первую очередь, ищет выгоды. .

Характеристика героя О-90, Мы, Замятин О-90 О-90 — одна из героинь романа-антиутопии Евгения Замятина «Мы», постоянная партнерша строителя «Интеграла» Д-503. Она внешне напоминает свой нумер: круглая, розовая, небольшого роста, синеглазая, похожая на ребенка. Доминирующее качество. .

Характеристика героя Волков, Обломов, Гончаров Волков Волков — светский франт, один из гостей в доме Обломова. Это молодой человек лет двадцати пяти, пышущий здоровьем со смеющимися глазами и губами. Его жизнь состоит из бесконечных визитов. .

Характеристика героя Вера Павловна, Что делать, Чернышевский Вера Павловна Вера Павловна Розальская — главная героиня романа Н. Г. Чернышевского «Что делать?». Это красивая, стройная девушка с южным типом лица. У нее черные волосы и смуглая кожа. До. .

Характеристика героя Карандышев, Бесприданница, Островский Карандышев Карандышев Юлий Капитоныч — один из главных персонажей пьесы «Бесприданница», молодой и небогатый чиновник, жених Ларисы Дмитриевны. Это скромный молодой человек с претензией на большее. Основные его черты —. .

Характеристика героя Комаровский, Доктор Живаго, Пастернак ­Комаровский Комаровский — один из наиболее отрицательных персонажей романа Б. Л. Пастернака «Доктор Живаго»; преуспевающий московский адвокат, который, пользуясь своим превосходством, склоняет молодую Ларису Гишар к сожительству. Помимо этого он. .

Характеристика героя Дедушка, Некрасов Дедушка Дедушка — главный герой поэмы Николая Некрасова «Дедушка», дедушка Саши, старый декабрист. Современник угадывали в нем образ Волконского. Это статный, мудрый мужчина, передающий «заповедное слово» как наследство подрастающему поколению. .

Характеристика героя Николай Болконский, Война и мир, Толстой Николай Болконский Князь Николай Андреевич Болконский был отставным генералом, сосланным в деревню Лысые горы. Князь жил в имении постоянно вместе со своей дочерью Марьей. Он любил порядок, пунктуальность, никогда не. .

Характеристика героя Татьяна, Муму, Тургенев Татьяна Татьяна — персонаж повести И. С. Тургенева «Муму», прачка на московском дворе Барыни-самодурки, подруга Герасима. Она была женщиной двадцати-восьми лет, худощавой, белокурой и с родинкой на левой щеке, что. .

Характеристика героя Маменька, Детство, Толстой Маменька Маменька — мама главного героя повести Л. Н. Толстого «Детство». О матери Николенька Иртеньев вспоминает с бесконечной любовью и благодарностью. Она для него была источником всего прекрасного. Каждое утро. .

Характеристика героя Ваня, Бежин луг, Тургенев Ваня Для самого маленького и младшего и всех ребят, которых встретил автор­ у костра на ночной равнине,­ Вани, писатель не дает его портретной характеристики. Он в рассказе отмечает только, что. .

Характеристика героя Бабушка, Конь с розовой гривой, Астафьев Бабушка Катерина Петровна — бабушка Вити, добрая и заботливая женщина, проживающая в сибирской глубинке. Витя рано остался без матери и его воспитанием занимались бабушка с дедушкой. В рассказе описан один. .

Характеристика героя Михей Тарантьев, Обломов, Гончаров Михей Тарантьев Михей Андреевич Тарантьев — персонаж, появившийся с первых страниц романа «Обломов», земляк главного героя, сумевший на время втереться ему в доверие. Внешне он напоминает грубого и неопрятного чиновника-взяточника. .

Характеристика героя Римский, Мастер и Маргарита, Булгаков ­Римский Римский — второстепенный персонаж в романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита»; финдиректор театра Варьете, в котором выступал Воланд со своей свитой. Полное имя персонажа — Григорий Данилович Римский. .

Образ и характеристика Луки Лукича Хлопова в комедии Ревизор Гоголя сочинение

Лука Лукич – один из главных действующих персонажей комедийного произведения Гоголя под названием «Ревизор». Он занимает должность небольшого чиновника в городке, а также является смотрителем училищ. Именно от его профессиональной деятельности зависит благополучие обычных жителей города, но он не всегда качественно подходит к поручаемым ему заданиям.

Характером сильно отличается от других чиновников, занимающих подобные должности. Он больше запуган и смирен, привык выполнять все указания, поступающие свыше. Так, например, Земляника, который привык быть настоящим пронырой, и Городничий, считающий себя настоящим городским правителем и титулованным царем, которому позволено все, разительно отличаются от Луки Лукича.

Автор характеризует его как самого настоящего труса, основными принципами которого являются следующие фразы: авось пронесет и как бы ничего не произошло. Главным законом для него является городничий, который регулярно выдает ему поручения, которые необходимо соблюдать.

Самым главным правилом является то, что нельзя брать в педагоги людей умных и свободомыслящих. Оптимальным вариантом, являются люди со знаниями, но относительно тупые, не способные применять полученные знания. Он должен контролировать свободомыслие и наличие инакомыслящих в школах и других образовательных системах. Это необходимо для того, чтобы исключить возможность воспитания детей, мыслящих и свободных, тех, кто хочет идти против системы.

Дома всем заправляет супруга Анастасия, она по-доброму называет его Луканчик, принижая достоинство мужчины. Когда он не может четко высказать собственного мнения, его озвучивает жена, выдавая свое мнение за решения мужа. Так можно заключить, когда именно Настя поздравляет городничего со свадьбой дочери, а герой промолчит до последнего и согласиться с ее словами.

Лука Лукич стандартный представитель общества того времени, привыкший жить так, как диктует окружающее общество. Он не имеет собственное мнение, а если оно и осталось глубоко внутри, то он постоянно его скрывает, так как на работе все за него решает Городничий, а дома всем заведует супруга, привыкшая держать власть в собственных руках и не давать спуска мужу. А сам Лука Лукич и не думает менять сложившуюся ситуацию, поэтому просто плывет по течению и подчиняется окружающим людям, решающим за него, что будет лучше и как подойти к решению той или иной проблемы.

Вариант 2

Лука Лукич – это чиновник, а так же смотритель училищ в комедии “Ревизор”. Он является небольшим чиновником, так сказать чиновник в узких кругах. Так же его профессиональный взгляд отражается на благополучном существовании маленького города. Его можно назвать слабым чиновником, потому что он очень часто снисходительностью подходил к разным поручениям.

Его характер очень странный, он отличается от всех других чиновников. Он отличается тем, что он постоянно всего боится, выполняет все указания которые ему дают, в общем не имеет своего собственного мнения и оценки предстоящей ситуации. Он всем отличается от Земляники, который привык всем всегда угождать, так же он сильно отличается от Городничего, который всегда уверен в себе и который думает что он царь и король. Лука – это просто трус, не способный отвечать за свои слова, и не способным не чего доказывать делом!

Лука Лукича в комедии нам преподносят как трусливого человека, так сказать мальчик на побегушках. Он не уверен в себе, он не может рационально оценить ту или иную ситуацию, поэтому всегда говорит: а может и пронесёт, а может и не чего не случится. Сразу видно по такой манере разговора, что человек крайне не уверен в себе. Городничий постоянно даёт ему разные указания, которые Лука обязан выполнять.

У него очень странная политика в сфере образования. Он убеждён на том, что в школах и других образовательных учреждений, должны быть люди относительно не грамотные и без способностей кого либо чему научить. Он контролирует в образовательных учреждениях свободу слова и мнения. Зачем это сделано? А сделано это потому, чтобы все были равные, не кто не как не отличался своими мыслями и словами.

У Луки есть жена Анастасия, которая в основном хлопочет по дому. А так как Лука ещё и без своего мнения и позиции, иногда даже приходится жене отвечать вместо него. Она выдаёт своё мнения за мнение Луки, а Лука с её мнением конечно же соглашается.

И так, подведём итоги всего выше сказанного о Луке Лукиче. Лука Лукич это пример того времени, который живёт так как все, а точнее живёт по каким то принципам, придуманных обществом. Он без собственного, личного мнения, он постоянно всего биться, постоянно скрывает своё мнение, за него всё излагает жена. За него на работе все предлагает и решает Городничий. Его жена так же не даёт ему спуска, постоянно контролирует его, во всём, в любых делах. Лука живёт как живётся, не чего не меняет, не может грамотно продумать ситуацию, он плывёт по течению жизни. Всем подчиняется. Вот такой вот очень странный герой комедии!

Сочинение Лука Лукич

Лука Лукич – чиновник, персонаж комедийного произведения под названием «Ревизор», он занимал должность чиновника в небольшом уездном городе, так же был смотрителем училищ. Также он относится к ряду государственных служащих, которые должны отвечать за благосостояние городских жителей. Его главными качествами является смирение и страх перед чиновниками, занимающими более высокие чины.

Он значительно отличается от Земляники, привыкшего быть двуличным и подлизываться в любом случае, а также от Городничего, который привык считать себя настоящим Царем города и фактически богом, которого нужно подчиняться. В отличии от них Лука Лукич – самый настоящий трус, не способный бороться за собственные права. Это характеризуют и его любимые фразы, которые он регулярно произносит: авось пронесет и как бы ничего не случилось.

Поэтому он полностью подчиняется распоряжениям городничего. Именно поэтому он уверен, что необходимо в своем подчинении держать только безвольных и туповатых педагогов, не способных перечить герою. В то время прогрессивные взгляды и свободомыслие не приветствовались на территории государства, поэтому умные люди не пользовались большим спросом. Особенно это касалось тех, кто работал в школах и училищах, ведь именно там происходило основное воспитание подрастающего поколения.

Нельзя было, чтобы учителя могли привить антиправительственные взгляды и собственные воззрения на происходящее в окружающем мире.

Лука Лукич привык подчиняться и дома, всем заведует его супруга Анастасия, она ласково называет мужа «Луканчик», подчеркивая его незначительность в стенах дома. Он типичный человек того общества, не привыкший смело высказывать собственное мнение и вообще иметь его. Поэтому он полностью подчиняется тому, что говорит его непосредственный начальник, дома, он подчиняется тому, что говорит жена. Когда Лука Лукич молчит, она привыкла самостоятельно озвучивать его мнение.

Лука Лукич типичный представитель того общества, привыкший, что все решения за него принимают другие люди. Он привык льстить и лицемерить, при этом он делает это достаточно профессионально, поэтому привык жить таким образом.

Лука Лукич в комедии Ревизор

Несколько интересных сочинений

Отца Евгения Базарова зовут Василий Иванович. Он когда-то был лекарем. Наверное, после этой профессии он сохранил высокую подвижность и трудолюбие. На момент повествования ему шестьдесят лет. Лечил он деревенский людей на дому до сих пор.

Конечно, я подумал, что на этой картине будет настоящая стрекоза – с крылышками и огромными глазами, а тут девочка…

Антон Павлович Чехов является автором произведения «Дом с мезонином», которое он написал в 1896 году. Несбывшаяся любовь – является основной темой, которая раскрывается в данном произведении.

Многие картины и произведения могут рассказать и описать обычаи и традиций каждой нации. Одним из таких произведений считается картина «Казахский вальс». Автором произведения является Гульфайруз Исмаилова

Мир писателя настолько чувствительный, осязаемый, внимательный, слышимый, что на поверхность выходят насущные проблемы, выявляются забытые детали. Небольшой изложенный текст Бунина как раз полон впечатлением героя, гаммой звуков

Бесплатные школьные сочинения

Лука Лукич Хлопов – смотритель училищ в комедии Гоголя “Ревизор”

Продолжая смотреть на сайте, я часто задумываюсь, а кто, собственно здесь положительные герои, а кто отрицательные? И не могу четко ответить на этот вопрос. Казалось бы, самые отрицательные герои, в последствии, совершают очень хорошие поступки, а герои, казалось бы, положительные – совсем наоборот.

Книги Лука Лукич Хлопов – смотритель училищ в комедии Гоголя “Ревизор”
Лука Лукич Хлопов – смотритель училищ в комедии Гоголя “Ревизор”

Лука Лукич Хлопов – смотритель училищ, второстепенный персонаж комедии Н. В. Гоголя “Ревизор”. Как один из представителей чиновничества, дополняет своей персоной вереницу госслужащих, от которых зависит благополучие уездного города. И если Земляника, попечитель богоугодных заведений, проныра и плут, а Городничий – царь и бог, то Хлопов – тишайший трус, кторый живёт по принципу “как бы чего не случилось” и “авось, пронесёт”.

Источник: комедия в пяти действиях “Ревизор”.

Автор: Николай Васильевич Гоголь

Вид: >Персонажи комедии “Ревизор”
.

Чин Луки Лукича Хлопова – титулярный советник, должность – смотритель училищ, он женат на говорливой женщине, которая держит его под каблуком. Жена Хлопова обращается к нему с помощью уменьшительно-ласкательного “Луканчик”, что косвенно говорит о том, что не он хозяин в доме, а она. Когда жена его, Анастасия Хлопова, видит, что Хлопов робеет и не может двух слов связать в присутствии важных персон, она перехватывает эту задачу на себя и умело занимает внимание жены Городничего, Анны Андреевны, поздравляя ту с помолвкой дочери.

Хлопов трусливый настолько, что считает, будто тупые учителя могут принести больше пользы, потому что они безвредны и не допустят вольной мысли. Робость – основная черта его характера. Хлопов дрожит как осиновый лист, когда мнимый ревизор предлагает ему сигару, и он не только долго решается – брать или не брать, – но и от испуга прикуривает не с той стороны. А когда Хлестаков просит “одолжить” ему денег, Хлопов не только с радостью отдаёт всё, что у него с собой есть, но и завершает разговор фразой, в которой услужливости сверх меры: “не смею долее беспокоить присутствием”.

В привычке выражаться по-военному есть подтекст: этот чиновник, который должен чувствовать себя начальником и вести себя соответствующе, ощущает себя обыкновенным солдатом, вокруг которого одни генералы. Эффективность его работы на государственной службе в таком случае нулевая, он пустое место и даже не пытается выполнять свои обязанности. Его пугает даже мысль о том, что нужно сделать замечание учителю истории, который от избытка чувств ломает стулья и другому учителю, который сопросождает своё преподавание неуместными гримасами.

Обладая евангелическим именем Лука, он ничем не напоминает одного из пророков, его приземлённый образ фиксируется незавидной характеристикой “Смотритель училищ протухнул насквозь луком”.

Цитаты:

Заговори со мною одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет, и язык, как в грязь, завянул.

Вот ещё на днях, когда зашел было в класс наш предводитель, он скроил такую рожу, какой я никогда ещё не видывал. Он-то её сделал от доброго сердца, а мне выговор: зачем вольнодумные мысли внушаются юношеству.

Не приведи господь служить по ученой части! Всего боишься: всякий мешается, всякому хочется показать, что он тоже умный человек.

А у меня, подлец, выпонтировал вчера сто рублей.

Оробел, ваше бла… преос… сият… (В сторону.) Продал проклятый язык, продал!

Ей-богу, и в рот никогда не брал луку.

Не могу, не могу, господа. Я, признаюсь, так воспитан, что, заговори со мною одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет и язык как в грязь завязнул. Нет, господа, увольте, право увольте!

(вытягиваясь не без трепета и придерживая шпагу). Имею часть представиться: смотритель училищ, титулярный советник Хлопов!

(от испуга выронил сигару, плюнул и, махнув рукою, про себя). Чёрт побери всё! Сгубила проклятая робость!

Ну слава богу! авось не заглянёт в классы!

Уильям Белл – персонаж сериала “Грань”

Давний партнер Уолтера Бишопа по лаборатории, ныне глава «Мэссив Дай.

Дубровский Андрей Гаврилович – второстепенный герой романа Пушкина “Дубровский”

Дубровский Андрей Гаврилович – отец главного героя романа, Владимира А.

Троекуров Кирила Петрович – герой романа Пушкина “Дубровский”

Троекуров Кирила Петрович – один из основных героев романа Пушкина Ду.

Евгений Базаров – герой романа «Отцы и дети»

Действие романа происходит летом 1859 года. Моло.

Евгений Онегин – характеристика героя

Евгений Онегин — герой романа в стихах А. С.Пушки.

Капитан Джек Воробей

Пират Джек Воробей – колоритный, манерный пиратс.

Наверно отрицательные герои нравятся потому, что они первое красивые, второе они все имеют грустную историю, в третьих они должны быть умными, в четвертых он должен быть несчастным и одиноким. Но я думаю что, отрицательные герои они загадочные, смелые, но жаль, что иногда эти герои часто погибают в конце фильма или в конце аниме. Но не которые герои осознают свою вину и начинают бороться за сторону добра.

Речевые характеристики героев пьесы Н. В. Гоголя «Ревизор»

В своей бессмертной комедии «Ревизор» Гоголь выступает тонким мастером рече­вой характеристики героев. В речи каждого персонажа, словно в фокусе, отражается соответствующий характер.

Вот перед нами Антон Антонович Сквозник-Дмухановский — городничий. Это лицемер, меняющий приемы общения с людьми в зависимости от того, с кем ему прихо­дится иметь дело. Он ласков, почтителен с мнимым ревизором Хлестаковым, заискивает перед ним и льстит ему. Обращаясь к Хлестакову, он подобострастно говорит: «Желаю здравствовать! Обязанность моя, как градоначальника нашего города, заботиться о том, чтобы проезжающим и всем благородным людям никаких притеснений. » «Извините, я, право, не виноват. » — оправдывается он перед Хлестаковым, который рассказывает ему, как плохо его кормят в гостинице. Интересуясь, откуда прибыл мнимый ревизор, Антон Антонович участливо вопрошает: «Осмелюсь ли спросить, куда и в какие места едете?» Совсем по-другому разговаривает он с подчиненными ему людьми. Куда делись его учтивость и вежливость! Грубость, несдержанность, оскорбления сыпятся изо рта городничего, как из рога изобилия. Обращаясь к трактирному слуге, который принес счет Хлестакова, он грубо кричит: «Пошел вон, тебе пришлют». Увидев, как помещик Бобчинский падает, городничий гневается: «Не нашли другого места упасть! И растя­нулся, как черт знает что такое».

А вот разговаривает он с полицейскими — Держимордой и Свистуновым: «Экие косолапые медведи — стучат ногами! Так и валится, как будто сорок пуд сбрасывает кто-нибудь с телеги. Где вас черт таскает?»

Купцы, жалуясь Хлестакову на городничего, так описывают его поступки: «Такие обиды чинит, что описать нельзя. Не по поступкам поступает. Схватит за бороду, говорит: «Ах ты татарин!» Таков городничий, «царек» этого уездного городка.

Очень ярко написан Гоголем и образ почтмейстера. Свои представления о мире он черпает из чужих писем. Однако его словарный запас все равно беден. Вот, например, место из письма, кажущееся ему особенно прекрасным: «Жизнь моя, милый друг, течет в эмпириях; барышень много, музыка играет, штандарт скачет».

Очень колоритен и образ судьи Ляпкина-Тяпкина, весьма «образованного человека», прочитавшего пять или шесть книг и отличавшегося вольнодумством. Он всегда сохра­няет на лице значительную мину, говорит басом, как бы подчеркивая свою значимость. Однако речь Аммоса Федоровича бессвязна, маловыразительна, неправильна.

Узнав о приезде ревизора, он «глубокомысленно» изрекает: «Да, обстоятельство такое. необыкновенно, просто необыкновенно. Что-нибудь недаром. » Далее следует еще более глупая догадка: «Я думаю, Антон Антонович, что здесь тонкая и больше поли­тическая причина. Это значит вот что: Россия. да. хочет вести войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены».

В своей бессмертной комедии «Ревизор» Гоголь выступает тонким мастером рече­вой характеристики героев. В речи каждого персонажа, словно в фокусе, отражается соответствующий характер.

Вот перед нами Антон Антонович Сквозник-Дмухановский — городничий. Это лицемер, меняющий приемы общения с людьми в зависимости от того, с кем ему прихо­дится иметь дело. Он ласков, почтителен с мнимым ревизором Хлестаковым, заискивает перед ним и льстит ему. Обращаясь к Хлестакову, он подобострастно говорит: «Желаю здравствовать! Обязанность моя, как градоначальника нашего города, заботиться о том, чтобы проезжающим и всем благородным людям никаких притеснений. » «Извините, я, право, не виноват. » — оправдывается он перед Хлестаковым, который рассказывает ему, как плохо его кормят в гостинице. Интересуясь, откуда прибыл мнимый ревизор, Антон Антонович участливо вопрошает: «Осмелюсь ли спросить, куда и в какие места едете?» Совсем по-другому разговаривает он с подчиненными ему людьми. Куда делись его учтивость и вежливость! Грубость, несдержанность, оскорбления сыпятся изо рта городничего, как из рога изобилия. Обращаясь к трактирному слуге, который принес счет Хлестакова, он грубо кричит: «Пошел вон, тебе пришлют». Увидев, как помещик Бобчинский падает, городничий гневается: «Не н&шли другого места упасть! И растя­нулся, как черт знает что такое».

А вот разговаривает он с полицейскими — Держимордой и Свистуновым: «Экие косолапые медведи — стучат ногами! Так и валится, как будто сорок пуд сбрасывает кто-нибудь с телеги. Где вас черт таскает?»

Купцы, жалуясь Хлестакову на городничего, так описывают его поступки: «Такие обиды чинит, что описать нельзя. Не по поступкам поступает. Схватит за бороду, говорит: «Ах ты татарин!» Таков городничий, «царек» этого уездного городка.

Очень ярко написан Гоголем и образ почтмейстера. Свои представления о мире он черпает из чужих писем. Однако его словарный запас все равно беден. Вот, например, место из письма, кажущееся ему особенно прекрасным: «Жизнь моя, милый друг, течет в эмпириях; барышень много, музыка играет, штандарт скачет».

Очень колоритен и образ судьи Ляпкина-Тяпкина, весьма «образованного человека», прочитавшего пять или шесть книг и отличавшегося вольнодумством. Он всегда сохра­няет на лице значительную мину, говорит басом, как бы подчеркивая свою значимость. Однако речь Аммоса Федоровича бессвязна, маловыразительна, неправильна.

Узнав о приезде ревизора, он «глубокомысленно» изрекает: «Да, обстоятельство такое. необыкновенно, просто необыкновенно. Что-нибудь недаром. » Далее следует еще более глупая догадка: «Я думаю, Антон Антонович, что здесьтонкая и больше поли­тическая причина. Это значит вот что: Россия. да. хочет вссти войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены».

Земляника, попечитель богоугодных заведений, — проныра и плут. Речь его про­низана подобострастием, услужливостью, но так же бедна и бескультурна: «С тех пор как я принял начальство, — может быть вам покажется даже невероятным, — все как мухи выздоравливают!»

Нельзя не удивляться и «красноречию» Луки Лукича Хлопова — смотрителя училищ: «Оробел, ваше бла. преос. сият. Продал проклятый язык, продал!»

Однако самый яркий, незабываемый образ комедии — это плут и прощелыга Хлес­таков, который всем пускает пыль в глаза, желая «блистать среди себе подобных при полной умственной и духовной пустоте». Соответственно и речь его такая: бессвязная, глупая, заносчивая. Разговаривая с женой городничего Анной Андреевной, желая показать свою значимость, он рассказывает: «С хорошенькими актрисами знаком. Я ведь тоже разные водевильчики. Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да, так, брат, — отвечает бывало, — так как-то все. » Большой оригинал». Вранье одно другого ужаснее так и слетает с языка Хлестакова: «Моих, впрочем, много естьсочинений: «Женитьба Фигаро», «Роберт-Дьявол», «Норма». Уж и названий даже не помню».

А чего стоят такие его словесные «перлы»: «Суп в кастрюльке прямо на пароходе приехал из Парижа». Или: «А любопытно взглянуть ко мне в переднюю, когда я еще не проснулся: графы и князья толкутся и жужжат там, как шмели, только и слышно: ж. ж. ж. Иной раз и министр. »

Его болтовня изысканно неправдоподобная. Слова вылетают у него вдохновенно, оканчивая последнее слово фразы, он не помнит ее первого слова: «Меня даже хотели сделать вице-канцлером. О чем, бишь, я говорил?»

Гоголь смеется, а иногда даже издевается над своими героями. И делает это во многом с помощью речевых характеристик персонажей. Он показывает, что в современной ему действительности человеческое начало извращено и придавлено.

Речевые характеристики героев пьесы Н. В. Гоголя «Ревизор»

В своей бессмертной комедии «Ревизор» Гоголь выступает тонким мастером рече­вой характеристики героев. В речи каждого персонажа, словно в фокусе, отражается соответствующий характер.

Вот перед нами Антон Антонович Сквозник-Дмухановский — городничий. Это лицемер, меняющий приемы общения с людьми в зависимости от того, с кем ему прихо­дится иметь дело. Он ласков, почтителен с мнимым ревизором Хлестаковым, заискивает перед ним и льстит ему. Обращаясь к Хлестакову, он подобострастно говорит: «Желаю здравствовать! Обязанность моя, как градоначальника нашего города, заботиться о том, чтобы проезжающим и всем благородным людям никаких притеснений. » «Извините, я, право, не виноват. » — оправдывается он перед Хлестаковым, который рассказывает ему, как плохо его кормят в гостинице. Интересуясь, откуда прибыл мнимый ревизор, Антон Антонович участливо вопрошает: «Осмелюсь ли спросить, куда и в какие места едете?» Совсем по-другому разговаривает он с подчиненными ему людьми. Куда делись его учтивость и вежливость! Грубость, несдержанность, оскорбления сыпятся изо рта городничего, как из рога изобилия. Обращаясь к трактирному слуге, который принес счет Хлестакова, он грубо кричит: «Пошел вон, тебе пришлют». Увидев, как помещик Бобчинский падает, городничий гневается: «Не нашли другого места упасть! И растя­нулся, как черт знает что такое».

А вот разговаривает он с полицейскими — Держимордой и Свистуновым: «Экие косолапые медведи — стучат ногами! Так и валится, как будто сорок пуд сбрасывает кто-нибудь с телеги. Где вас черт таскает?»

Купцы, жалуясь Хлестакову на городничего, так описывают его поступки: «Такие обиды чинит, что описать нельзя. Не по поступкам поступает. Схватит за бороду, говорит: «Ах ты татарин!» Таков городничий, «царек» этого уездного городка.

Очень ярко написан Гоголем и образ почтмейстера. Свои представления о мире он черпает из чужих писем. Однако его словарный запас все равно беден. Вот, например, место из письма, кажущееся ему особенно прекрасным: «Жизнь моя, милый друг, течет в эмпириях; барышень много, музыка играет, штандарт скачет».

Очень колоритен и образ судьи Ляпкина-Тяпкина, весьма «образованного человека», прочитавшего пять или шесть книг и отличавшегося вольнодумством. Он всегда сохра­няет на лице значительную мину, говорит басом, как бы подчеркивая свою значимость. Однако речь Аммоса Федоровича бессвязна, маловыразительна, неправильна.

Узнав о приезде ревизора, он «глубокомысленно» изрекает: «Да, обстоятельство такое. необыкновенно, просто необыкновенно. Что-нибудь недаром. » Далее следует еще более глупая догадка: «Я думаю, Антон Антонович, что здесь тонкая и больше поли­тическая причина. Это значит вот что: Россия. да. хочет вести войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены».

В своей бессмертной комедии «Ревизор» Гоголь выступает тонким мастером рече­вой характеристики героев. В речи каждого персонажа, словно в фокусе, отражается соответствующий характер.

Вот перед нами Антон Антонович Сквозник-Дмухановский — городничий. Это лицемер, меняющий приемы общения с людьми в зависимости от того, с кем ему прихо­дится иметь дело. Он ласков, почтителен с мнимым ревизором Хлестаковым, заискивает перед ним и льстит ему. Обращаясь к Хлестакову, он подобострастно говорит: «Желаю здравствовать! Обязанность моя, как градоначальника нашего города, заботиться о том, чтобы проезжающим и всем благородным людям никаких притеснений. » «Извините, я, право, не виноват. » — оправдывается он перед Хлестаковым, который рассказывает ему, как плохо его кормят в гостинице. Интересуясь, откуда прибыл мнимый ревизор, Антон Антонович участливо вопрошает: «Осмелюсь ли спросить, куда и в какие места едете?» Совсем по-другому разговаривает он с подчиненными ему людьми. Куда делись его учтивость и вежливость! Грубость, несдержанность, оскорбления сыпятся изо рта городничего, как из рога изобилия. Обращаясь к трактирному слуге, который принес счет Хлестакова, он грубо кричит: «Пошел вон, тебе пришлют». Увидев, как помещик Бобчинский падает, городничий гневается: «Не н&шли другого места упасть! И растя­нулся, как черт знает что такое».

А вот разговаривает он с полицейскими — Держимордой и Свистуновым: «Экие косолапые медведи — стучат ногами! Так и валится, как будто сорок пуд сбрасывает кто-нибудь с телеги. Где вас черт таскает?»

Купцы, жалуясь Хлестакову на городничего, так описывают его поступки: «Такие обиды чинит, что описать нельзя. Не по поступкам поступает. Схватит за бороду, говорит: «Ах ты татарин!» Таков городничий, «царек» этого уездного городка.

Очень ярко написан Гоголем и образ почтмейстера. Свои представления о мире он черпает из чужих писем. Однако его словарный запас все равно беден. Вот, например, место из письма, кажущееся ему особенно прекрасным: «Жизнь моя, милый друг, течет в эмпириях; барышень много, музыка играет, штандарт скачет».

Очень колоритен и образ судьи Ляпкина-Тяпкина, весьма «образованного человека», прочитавшего пять или шесть книг и отличавшегося вольнодумством. Он всегда сохра­няет на лице значительную мину, говорит басом, как бы подчеркивая свою значимость. Однако речь Аммоса Федоровича бессвязна, маловыразительна, неправильна.

Узнав о приезде ревизора, он «глубокомысленно» изрекает: «Да, обстоятельство такое. необыкновенно, просто необыкновенно. Что-нибудь недаром. » Далее следует еще более глупая догадка: «Я думаю, Антон Антонович, что здесьтонкая и больше поли­тическая причина. Это значит вот что: Россия. да. хочет вссти войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены».

Земляника, попечитель богоугодных заведений, — проныра и плут. Речь его про­низана подобострастием, услужливостью, но так же бедна и бескультурна: «С тех пор как я принял начальство, — может быть вам покажется даже невероятным, — все как мухи выздоравливают!»

Нельзя не удивляться и «красноречию» Луки Лукича Хлопова — смотрителя училищ: «Оробел, ваше бла. преос. сият. Продал проклятый язык, продал!»

Однако самый яркий, незабываемый образ комедии — это плут и прощелыга Хлес­таков, который всем пускает пыль в глаза, желая «блистать среди себе подобных при полной умственной и духовной пустоте». Соответственно и речь его такая: бессвязная, глупая, заносчивая. Разговаривая с женой городничего Анной Андреевной, желая показать свою значимость, он рассказывает: «С хорошенькими актрисами знаком. Я ведь тоже разные водевильчики. Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да, так, брат, — отвечает бывало, — так как-то все. » Большой оригинал». Вранье одно другого ужаснее так и слетает с языка Хлестакова: «Моих, впрочем, много естьсочинений: «Женитьба Фигаро», «Роберт-Дьявол», «Норма». Уж и названий даже не помню».

А чего стоят такие его словесные «перлы»: «Суп в кастрюльке прямо на пароходе приехал из Парижа». Или: «А любопытно взглянуть ко мне в переднюю, когда я еще не проснулся: графы и князья толкутся и жужжат там, как шмели, только и слышно: ж. ж. ж. Иной раз и министр. »

Его болтовня изысканно неправдоподобная. Слова вылетают у него вдохновенно, оканчивая последнее слово фразы, он не помнит ее первого слова: «Меня даже хотели сделать вице-канцлером. О чем, бишь, я говорил?»

Гоголь смеется, а иногда даже издевается над своими героями. И делает это во многом с помощью речевых характеристик персонажей. Он показывает, что в современной ему действительности человеческое начало извращено и придавлено.